פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8305/20הוועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה נ. שיר ועדי טל יורשי המנו

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
תכנון ובנייה · ערעור מנהלי על פסק דין בעתירה בנושא תכנוניערעור בעניינים מנהליים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מנהלי. לאחר הדיון, בהמלצת ההרכב, הודיעו המערערות כי אינן עומדות על הערעור. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ועיריית נתניה ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית. בדיון בערעור, בהמלצת ההרכב, נועצו באי כוח המערערות בנציגיהן והודיעו כי אינן עומדות על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בערעור לאחר שהמערערות הודיעו כי אינן עומדות עליו

הלכות

  1. 1

    לאחר שמיעת הצדדים ובהמלצת בית המשפט חזרו בהן המערערות מהערעור, והוא נדחה ללא צו להוצאות לפנים משורת הדין נוכח ההסכמה.

    ״הערעור נדחה ולפנים משורת הדין נוכח ההסכמה שהושגה, אין צו להוצאות.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הוועדה המקומית לתכנון ולבניה
  • עיריית נתניה
  • ערעור
  • בית משפט לעניינים מנהליים
  • הוצאות
  • הערעור נדחה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

8305/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' כשר

המערערות:

1. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה

2. עיריית נתניה

נ ג ד

המשיבים:

1. יורשי המנוח אהרון טל ז"ל

2. ח.י הארי יפה נוף בע"מ

3. גרופית הנדסה אזרחית ועבודות

ציבוריות בע"מ

4. שפיר מגורים ובניין בע"מ

5. גבריאלה ניצן

6. הועדה המחוזית לתכנון ובנייה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 29.9.2020

בעת"ם 24763-11-19 אשר ניתן על ידי כבוד השופט

א' שוורץ

תאריך הישיבה:

כ"א בסיון התשפ"ב

(20.6.22)

בשם המערערות:

עו"ד מישאל שרעבי

בשם המשיבים 1:

עו"ד ראובן פרנקו; עו"ד גל

פרנקו מלכה

בשם המשיבות 4-2:

עו"ד אלי וילצ'יק; עו"ד

רוית צימנט

בשם המשיבה 5:

אין התייצבות

בשם המשיבה 6:

עו"ד תהילה רוט

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ובהמלצתנו הודיע בא כוח המערערות לאחר שנועץ בנציגי מרשותיו כי הן אינן עומדות על הערעור. הערעור נדחה ולפנים משורת הדין נוכח ההסכמה שהושגה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"א בסיון התשפ"ב (20.6.2022).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4401/21יהודה אמיתי נ. רחל קרויזהחלטה

הלכות

  1. 1לאחר שמיעת הצדדים ובהמלצת בית המשפט חזרו בהן המערערות מהערעור, והוא נדחה ללא צו להוצאות לפנים משורת הדין נוכח ההסכמה.