החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8496/10 AILEEN GABATINO נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על החלטה בעתירה להימנע מהרחקהבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לא נתן פטור מלא מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור על דחיית עתירה להימנע מהרחקה. בשל נסיבות העניין הופחתו האגרה ל-1,000 ₪ והעירבון ל-5,000 ₪. אי-תשלום בתוך 14 ימים יוביל למחיקה או לדחיית ההליך.

העובדות

המערערת שוהה בישראל כעשור ועבדה והשתכרה לאורך השנים. היא קיבלה פטור מאגרה בבית המשפט המחוזי והפקידה סכום של 15,000 ₪ כתנאי לשחרורה במשמורת. עתירתה להימנע מהרחקה עד להסדרת מעמדה נדחתה, וסיכויי הערעור נראו קטנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על פסק דין שדחה עתירה להימנע מהרחקה מהארץ?
  2. 2.מהו שיעור האגרה והעירבון הראויים כאשר המבקשת קיבלה פטור מאגרה בבית המשפט המחוזי ואין פירוט מלא של נתוניה הכלכליים?

הלכות

  1. 1

    בקשת פטור מאגרה ועירבון שאינה מפורטת ואינה מלווה במסמכים תומכים עשויה להביא להפחתת הסכומים ולא לפטור מלא

    ״עם זאת, בקשת הפטור לאקונית למדיי, אין בה פירוט מלא באשר לנתונים הרלבנטיים, והמערערת לא צירפה מסמך כלשהו בתמיכה לטענותיה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי הערעור הנמוכים הם שיקול רלוונטי בבחינת בקשה להפחתת אגרה ועירבון

    ״לעניין סיכויי ההליך, די שאפנה להחלטת כבוד השופטת ארבל מיום 20.1.2011, שבה נדחתה בקשת המערערת למתן סעד זמני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הסדרת מעמד
  • סעד זמני
  • סיכויי הערעור
  • הכנסות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

8496/10 - ב'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

AILEEN GABATINO

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. גלעד צברי

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת הנסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. בפסק הדין נדחתה עתירתה של המערערת להימנע מהרחקתה מן הארץ עד להסדרת מעמדה.

אין בידי להיעתר לבקשה במלואה אם כי מצאתי לנכון, בנסיבות העניין, להפחית את סכום האגרה וכן את סכום העירבון (העומד כעת על סך של 15,000 ₪).

ביסוד מסקנתי זו מספר שיקולים: המערערת קיבלה פטור מתשלום אגרה בבית המשפט המחוזי. מעבר לכך, מוכן אני להניח, בנסיבות העניין, כי לא מדובר במי שצברה לעצמה הכנסות גבוהות, למצער בעת האחרונה ובהיעדר מעמד. עם זאת, בקשת הפטור לאקונית למדיי, אין בה פירוט מלא באשר לנתונים הרלבנטיים, והמערערת לא צירפה מסמך כלשהו בתמיכה לטענותיה (פרט לתצהיר). המערערת, יש להדגיש, שוהה בישראל כעשור, ולאורך השנים עבדה והשתכרה. עוד יצוין כי המערערת הפקידה סכום של 15,000 ₪ כתנאי לשחרורה במשמורת, והיא מצליחה לממן – לדבריה בעזרת ידידותיה – את שכר-טרחת עורך-דינה. זאת ועוד, לעניין סיכויי ההליך, די שאפנה להחלטת כבוד השופטת ארבל מיום 20.1.2011, שבה נדחתה בקשת המערערת למתן סעד זמני תוך שצוין כי: "באשר לסיכויי הערעור, נראה כי קשה לזהות פגם המצדיק התערבות בהכרעתו של בית המשפט המחוזי". בהמשך הוסיפה כבוד השופטת ארבל כי סיכויי הערעור "קטנים".

בנסיבות העניין, ובהתחשב במהות ההליך, באתי למסקנה כי על המערערת לשלם אגרה בשיעור מופחת של 1,000 ₪, ועירבון בסך של 5,000 ₪. בהיעדר תשלום והפקדה תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט בשבט

תשע"א (3.2.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת פטור מאגרה ועירבון שאינה מפורטת ואינה מלווה במסמכים תומכים עשויה להביא להפחתת הסכומים ולא לפטור מלא
  2. 2סיכויי הערעור הנמוכים הם שיקול רלוונטי בבחינת בקשה להפחתת אגרה ועירבון