החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9/15 צבי טורנר נ. עיריית חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון והפחתת עירבון להוצאותבקשה לפטור מעירבון בערעור אזרחי ובקשה חלופית למתן ערובה אחרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המערער לפטור מעירבון מאחר שלא הציג תמונה מלאה ומבוססת של מצבו הכלכלי, וכן דחה את הבקשה למתן ערובה אחרת, שכן הכספים המעוקלים אינם מספיקים לכיסוי חובותיו. עם זאת, הופחת גובה העירבון לסכום של 17,000 ש"ח.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מעירבון בערעור, וטען כי הכנסתו היחידה היא קצבת זקנה חודשית. לטענתו יש לו הוצאות רפואיות צפויות. כספים שלו עוקלו על ידי המשיבה לשם פירעון חובות קיימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערער לפטור מעירבון בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה החלופית למתן ערובה אחרת במקום העירבון?
  3. 3.מהו הסכום הראוי של העירבון שיש להפקיד בערעור?

הלכות

  1. 1

    מערער שלא פרש תמונה מלאה ומבוססת באשר למצבו הכלכלי, ולא פירט הוצאותיו ואופן מימון ייצוגו, אינו זכאי לפטור מעירבון.

    ״המערער לא פרש תמונה מלאה ומבוססת באשר למצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הכספים המעוקלים משמשים לפירעון חובות קיימים העולים בהרבה על הסכום המעוקל, אין מקום להיעתר לבקשה למתן ערובה אחרת.

    ״מדובר בכספים אשר עוקלו על ידי המשיבה לשם פירעון חובותיו הקיימים״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בקביעת גובה העירבון יש לשקול את מהות ההליך והיקפו, זהות הצדדים, סכום ההוצאות שנפסק והסכומים הנוהגים בבית המשפט העליון, ולהפחית את העירבון בהתאם.

    ״משאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • ערובה אחרת
  • ערעור
  • הוצאות
  • קצבת זקנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

9/15 - ה'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

צבי טורנר

נ ג ד

המשיבה:

עיריית חיפה

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה שבכותרת ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי המערער לא פרש תמונה מלאה ומבוססת באשר למצבו הכלכלי. הבקשה אינה כוללת פירוט לגבי הוצאותיו של המערער, כמו גם לגבי האופן בו מימן את ייצוגו המשפטי ואת האגרה בהליך דנן. חוסרים אלו מקבלים משנה תוקף על רקע טענתו של המערער כי הכנסתו היחידה הינה קצבת זקנה חודשית בסך 1,870 ₪. אף לא ניתן פירוט מספק באשר לניסיונות אותם עשה המערער, לטענתו, לשם קבלת הלוואה מן הבנקים (סעיף 17 לתצהיר). גם לנכסי המקרקעין אשר בבעלות המערער יש ליתן משקל עת בוחנים אנו את מכלול נסיבות העניין (ראו את האמור בהחלטת כב' השופט ע' פוגלמן מיום 15.4.2015 בבקשה לסעד זמני בערעור - פיסקה 6 להחלטה). אוסיף, כי לא נעלמה מעיניי טענת המערער באשר להוצאותיו הרפואיות הצפויות, ואולם איני סבור כי יש בה כדי להכריע את הכף לטובתו (ובהקשר זה ראו את האמור בפיסקה 4 להחלטה האמורה).

די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מעירבון, וזאת ללא צורך להידרש לתנאי הנוסף - והמצטבר - בדבר סיכוייו של ההליך. אף אין מקום להיעתר לבקשתו החלופית של המערער למתן ערובה אחרת (סעיף 22 לבקשה), וזאת מאחר שמדובר בכספים אשר עוקלו על ידי המשיבה לשם פירעון חובותיו הקיימים, העולים בהרבה על הסכום המעוקל. עם זאת, משאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין - ובהם מהות ההליך והיקפו; זהות הצדדים; סכום ההוצאות אשר נפסק על ידי הערכאה הדיונית; וסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה - רואה אני להפחית את גובה העירבון שנקבע ולהעמידו על סכום של 17,000 ₪. העירבון יופקד תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ט"ז באייר תשע"ה (5.5.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1מערער שלא פרש תמונה מלאה ומבוססת באשר למצבו הכלכלי, ולא פירט הוצאותיו ואופן מימון ייצוגו, אינו זכאי לפטור מעירבון.
  2. 2כאשר הכספים המעוקלים משמשים לפירעון חובות קיימים העולים בהרבה על הסכום המעוקל, אין מקום להיעתר לבקשה למתן ערובה אחרת.
  3. 3בקביעת גובה העירבון יש לשקול את מהות ההליך והיקפו, זהות הצדדים, סכום ההוצאות שנפסק והסכומים הנוהגים בבית המשפט העליון, ולהפחית את העירבון בהתאם.