החלטה4 עמודיםארכיון

עע"מ 9057/09 דן איגנר ועוד 32 אח' נ. השמורה בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

9057/09

עע"ם

9150/09

עע"ם

9158/09

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערים:

דן איגנר ועוד 32 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. השמורה בע"מ

2. יוסף אברהם

3. המועצה הארצית לתכנון ולבניה

4. המועצה הארצית לתכנון ולבניה-ועדת המשנה לעררים

5. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה,מחוז חיפה

6. הועדה המקומית לתכנון ולבניה-חיפה

7. עמותת אדם טבע ודין

8. אבנר ומלכה בן נון

9. אברהם

גול

ובנציץ

10. פורמלי שולמית גינזבורג

11. ד"ר צילה ויס

12. פורמלי יוסף ונורית דופלט

13. פורמלי אילנה הויברגר

14. בנימין הסה

15. פורמלי מיכאל וציפורה וולצקי

16. פורמלי אברהם וטובה ונציה

17. פורמלי יליזבטה זינגרמן

18. פורמלי דוד טובול

19. דוד כהנא

20. פורמלי דוד ושושנה כץ

21. גדי ואילנה מצגר

22. חוה נדיר

23. שמואל ואביבה נין-נון

24. שמעון ודורית סטופ

25. פורמלי אילנה סלס

26. פורמלי נירה עדן

27. פורמלי שרה פז

28. פורמלי נפתלי ודינה פנצק

29. יהודה קופרשטוק

30. עתידה קרחי

31. מיכאל ויהודית ריבר

32. עליזה שטרק

33. אהוד ומלכה שמיר

34. נועה שפילברג

35. עמרם ובלוריה תורג'מן

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת

הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2.

היקף הסיכומים של המערערים והמשיבים יוגבל ל-12 עמודים במסמך

אחד בכל הערעורים ביחד, וסיכומי התשובה של המערערים ל-2 עמודים. לעניין זה,

"עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים.

הרווח

בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות

יהיה "רגיל

", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות

מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם

להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת

מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים,

רשימת

אסמכתאות

שבדעתם להסתמך עליהם.

לא יוגש

כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות

של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם

במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור

לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל

הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5.

המערערים בכל אחד מתיקי הערעור יגישו את סיכום טענותיהם עד יום

24.5.2010.

6.

המשיבים בכל אחד מתיקי הערעור יגישו את

סיכום טענותיהם במסמך אחד עד יום 21.7.2010.

המשיב, שאינו מערער, רשאי להגיש את

הסיכומים בערעורים המאוחדים במסמך אחד, שיוגבל ל-12 עמודים.

משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא

להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 1.6.2010, ובהמשך לכך ייקבעו

ההסדרים הדיוניים בעניינם.

7.

סיכומי תשובה בכל אחד מתיקי הערעור יוגשו, אם חפצים המערערים

בכך, עד יום 24.8.2010.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 13.9.2010 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה היום, י' ניסן תש"ע

(25.3.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (27 מסמכים)

  • ע"א 4059-21פסק-דין
  • עע"מ 1645-20פסק-דין
  • עע"מ 5454/21כפר אזר מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית נ. ועדת המשנה לפסק-דין
  • עע"מ 846/20ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה- מחוז תל אביב נ. אופקים ב.י רפסק-דין
  • עע"מ 5097/19וועדה מקומית לתכנון ובניה לוד נ. וועדת ערר מחוזית לתכנון ובנפסק-דין
  • בג"ץ 1482/19שירה גוטליב ואח' נ. הוועדה לתשתיות לאומיות - מנהל התכנוןפסק-דין
  • בג"ץ 4375/19המעוצה האזורית מטה יהודה נ. המועצה הארצית לתכנון ולבנייהפסק-דין
  • עע"מ 4596/19ד"ר מיכל דחוח הלוי - מטרה רמת אליהו שלנו נ. הוועדה המחוזיתפסק-דין
  • בג"ץ 2535/18עיריית רמלה נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5974/17המועצה לשימור אתרי מורשת בישראל נ. המועצה הארצית לתכנון ובניפסק-דין
  • עע"מ 9387/17המרכז האקדמי למשפט ולעסקים נ. ועדת המשנה לעררים של המועצה האפסק-דין
  • עע"מ 1036/16נציגות הבית המשותף ברחוב השונית 10 הרצליה נ. הועדה המקומיתפסק-דין
הצגת עוד 15
  • בג"ץ 64/17מרכז השלטון המקומי בישראל נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6942/15רבקה בן משה נ. הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומיפסק-דין
  • עע"מ 7381/15ש. דורפברגר בע"מ נ. אברהם עודדפסק-דין
  • עע"מ 7380/14שריף הנדי נ. מועצה מקומית פרדיספסק-דין
  • עע"מ 3192/14איירין רוס גרנות נ. האגודה שיתופית רמת רזיאל כפר שיתופי של תפסק-דין
  • רע"א 3094/11איברהים פרהוד אבו אלקיעאן ואח' נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5239/11אורי אבנרי נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 6738/13מדינת ישראל נ. ש.י. שפץ וקנין קבלני בניין בע"מפסק-דין
  • עע"מ 1489/13המינהל הקהילתי לשכונת בית צפאפא נ. עיריית ירושליםפסק-דין
  • עע"מ 4573/12עו"ד שמואל פיינגולד נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושפסק-דין
  • עע"מ 65/13הועדה המחוזית לתכון ובניה חיפה נ. נאות מזרחיהחלטה
  • בג"ץ 9142/12מיכאל הכהן נ. מועצת תכנון עליונה באזור יהודה ושומרון -ועדת מפסק-דין
  • בג"ץ 1027/04פורום הערים העצמאיות (פורום ה-15) נ. מועצת מקרקעי ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6824/07ד"ר עאדל מנאע נ. רשות המסיםפסק-דין
  • ע"א 9396/07רבקה כסלו נ. חברת רכבת ישראל בע"מפסק-דין