החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9065/20 שמואל ברקוביץ נ. המועצה המקומית מבשרת ציון

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת סיכומי טענות בערעור ועמידה בהוראות צורניותבקשה לקבלת סיכומי טענות לתיק בית המשפט שהוגשו בניגוד לצו סיכומי הטענות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ביקשו לקבל לתיק סיכומי טענות שהוגשו ברווח בודד, בניגוד לסעיף 5 לצו סיכומי הטענות ולהחלטה קודמת שהתירה 15 עמודים. בית המשפט קבע כי אין לקבל את הסיכומים כפי שהוגשו, אף שהיקפם אינו עולה על המותר, מאחר שהדרישה לרווח כפול נועדה לנוחות הקריאה. המערערים הורו להגיש סיכומים מתוקנים עד 4.5.2021.

העובדות

המערערים הגישו סיכומי טענות ברווח בודד, בניגוד להוראות סעיף 5 לצו סיכומי הטענות. בקשה קודמת להגדלת היקף הסיכומים התקבלה חלקית ונקבע מכסה של 15 עמודים. בית המשפט העיר מראש על אי התאמת הסיכומים להוראות הצורניות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל לתיק סיכומי טענות שהוגשו ברווח בודד בניגוד להוראות צו סיכומי הטענות?
  2. 2.האם יש לאפשר הגשת סיכומים שחורגים מההוראות הצורניות שנקבעו בהחלטה קודמת?

הלכות

  1. 1

    הדרישה לעריכת סיכומים ברווח כפול נועדה לשם נוחות הקריאה ולהקל על השופטים בקריאת המסמך, ולכן אין לקבל סיכומים שאינם עומדים בדרישה זו

    ״הדרישה לעריכת הסיכומים ברווח כפול נועדה, בראש ובראשונה, לשם נוחות הקריאה ועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומי טענות
  • צו סיכומי הטענות
  • רווח כפול
  • ערעור
  • הוראות צורניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

9065/20

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המערערים:

1. שמואל ברקוביץ

2. אילנה ברקוביץ

נ ג ד

המשיבה:

המועצה המקומית מבשרת ציון

בקשה מטעם המערערים

לקבלת הסיכומים במתכונתם הנוכחית

החלטה

המערערים מבקשים לקבל לתיק את סיכומי הטענות מטעמם, אשר הוגשו ללא רווח כפול בין השורות (ברווח בודד), בניגוד לאמור בסעיף 5 לצו סיכומי הטענות מיום 28.2.2021. יצוין, כי בקשה קודמת של המערערים להגדלת היקף סיכומיהם מ-12 ל-18 עמודים התקבלה באופן חלקי בלבד (החלטה מיום 4.4.2021), כך שנקבע כי הסיכומים יעמדו על 15 עמודים. באותה החלטה אף הערתי, כי "סיכומי הטענות שצורפו לתשובת המערערים אינם עולים בקנה אחד עם ההוראות הצורניות שבצו סיכומי הטענות (סעיף 5) והמערערים מתבקשים לתת דעתם על כך, עת יגישו את הסיכומים מטעמם ".

חרף האמור, הגישו המערערים את סיכומי הטענות כשהם עומדים על 15 עמודים ברווח בודד .

יובהר, כי הדרישה לעריכת הסיכומים ברווח כפול נועדה, בראש ובראשונה, לשם נוחות הקריאה ועל מנת להקל על קריאת המסמך על ידי השופטים. על כן, גם אם אקבל את טענת המערערים כי יקשה עליהם לצמצם (פעם נוספת) את סיכומיהם, הרי שאין מקום לקבל את הסיכומים כפי שהוגשו. אחזור ואבהיר כי סיכומי הטענות מוגשים לצד הודעת הערעור, כך שאין בהגבלת היקפם כדי לפגוע בסיכויי הערעור של המערערים או לפגוע בזכות הטיעון שלהם.

המערערים יגישו, אפוא, עד ליום 4.5.2021, סיכומים מתוקנים, העומדים ברישות הקבועות בצו סיכומי הטענות ובהחלטתי מיום 4.4.2021. אין צורך בהגשת תיק מוצגים מתוקן.

ניתנה

היום, י' באייר התשפ"א (22.4.2021).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • עע"מ 7393-23החלטה
  • ער"מ 8430/21שמואל ברקוביץ נ. המועצה המקומית מבשרת ציוןפסק-דין
  • ער"מ 6199/21שמואל ברקוביץ נ. המועצה המקומית מבשרת ציוןפסק-דין
  • ע"א 6321/20אלון טובים נ. תמר אלילובהחלטה

הלכות

  1. 1הדרישה לעריכת סיכומים ברווח כפול נועדה לשם נוחות הקריאה ולהקל על השופטים בקריאת המסמך, ולכן אין לקבל סיכומים שאינם עומדים בדרישה זו