החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9430/12 משה להט נ. עיריית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על פסק דין מנהליבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת פטור מאגרה ומעירבון בערעור על דחיית עתירה לביטול גבייה מנהלית בשל חוב מים וארנונה. המערער לא עמד בנטל להוכיח מצב כלכלי קשה באמצעות תצהיר מפורט, והסיכויים הלכאוריים לא נמצאו גבוהים. הבקשה לפטור מאגרה התקבלה, אך חויב בהפקדת עירבון של 3,500 ש"ח בתוך 21 ימים.

העובדות

המערער ביקש פטור מאגרה ומעירבון בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו, שדחה את עתירתו לביטול הליכי גבייה מנהלית בשל חוב מים וארנונה. המערער לא הגיש תצהיר משלים מפורט כנדרש, ונתוניו הכלכליים היו חלקיים וללא אסמכתאות. ההליך הקודם נדון בלשכה לסיוע משפטי וצו כינוס הוזכר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור?
  2. 2.האם הוכח מצב כלכלי שאינו טוב כתנאי לפטור מאגרה?
  3. 3.האם סיכויי הערעור טובים או מגלים עילה לצורך פטור מעירבון?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון נדרש להוכיח כי מצבו הכלכלי אינו טוב, וכי ההליך מגלה עילה וסיכוייו טובים

    ״בעל-דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש להוכיח שני תנאים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש שנמנע מלתמוך את בקשתו בתצהיר מפורט ונתמך באסמכתאות, ולא סיפק פירוט שנדרש, לא עמד בנטל להוכיח מצב כלכלי

    ״נמנע המערער מלתמוך את בקשתו בתצהיר, ובחר לספק נתונים חלקיים ביותר ללא תימוכין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • מצבו הכלכלי
  • תצהיר
  • סיכויי ההליך
  • עילה
  • גבייה מנהלית
  • הוצאות
  • צו כינוס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

9430/12 - ד'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

משה להט

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל אביב

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה בגדרי ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו, שדחה את עתירתו של המערער לביטול הליכי גבייה מנהלית שנקטה נגדו העירייה בשל חוב מים וארנונה.

בעל-דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש להוכיח שני תנאים: האחד, כי מצבו הכלכלי אינו טוב, והאחר, כי ההליך מגלה עילה (לצורך פטור מאגרה) וכי סיכוייו טובים (לצורך פטור מעירבון).

לגבי המצב הכלכלי: גם לאחר החלטתי מיום 7.1.2013, שבה אפשרתי למערער להגיש תצהיר משלים הכולל פירוט מלא ונתמך באסמכתאות, נמנע המערער מלתמוך את בקשתו בתצהיר, ובחר לספק נתונים חלקיים ביותר ללא תימוכין בתשתית ראייתית מלאה. יובהר כי איני מתעלם מצו הכינוס ומן העובדה שהמבקש יוצג בהליכים קודמים על-ידי הלשכה לסיוע משפטי. עם זאת, המערער לא סיפק את הפירוט שנדרש בהחלטתי מיום 7.1.2013, הן לגבי מצבו הכלכלי האישי הן לגבי יכולתו להסתייע בקרוביו (התומכים בו לפי האמור בבקשת הפטור).

לגבי סיכויי ההליך, אין לי אלא להפנות להחלטתו של כבוד השופט זילברטל מיום 15.1.2013, בבקשה לעיכוב הליכים, שם נקבע – בלי לקבוע מסמרות – כי הסיכויים הלכאוריים אינם גבוהים.

לאור כל האמור; בשים לב למהותו של ההליך, להיקפו ולמעמדם של הצדדים; וכן בשים לב לטענתה של המשיבה כי טרם שולמו לה ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא, החלטתי לפטור את המערער מתשלום אגרה, ולחייבו בהפקדת עירבון בסך של 3,500 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ"ו בשבט תשע"ג (6.2.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 4562/15עיריית תל אביב נ. א.ש. נכסים ובנין (1989) בע"מפסק-דין
  • רע"א 5785/16משה להט נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון נדרש להוכיח כי מצבו הכלכלי אינו טוב, וכי ההליך מגלה עילה וסיכוייו טובים
  2. 2מבקש שנמנע מלתמוך את בקשתו בתצהיר מפורט ונתמך באסמכתאות, ולא סיפק פירוט שנדרש, לא עמד בנטל להוכיח מצב כלכלי