החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9430/12 משה להט נ. עיריית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דיןבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו עד להכרעה בערעור. ההחלטה התבססה על הנתון שהנכס הוא דירת מגוריהם של המבקש ורעייתו, על אף תגובת המשיבה לעניין ההגנה לפי סעיף 33 לחוק הגנת הדייר.

העובדות

המבקש ורעייתו מתגוררים בדירה שהיא נושא ההליך. לאחר שהובא לידי בית המשפט נתון חדש לפיו מדובר בדירת מגוריהם, נדרש בית המשפט לשאלת ההגנה החלה עליהם לפי חוק הגנת הדייר. פסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים ניתן ביום 27.9.2012.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר מתברר כי הנכס הוא דירת המגורים של המבקש ורעייתו, יש לקבל את בקשת עיכוב הביצוע, על אף האמור בתגובת המשיבה לעניין ההגנה לפי חוק הגנת הדייר.

    ״ונוכח הנתון החדש שהובא לידיעתי, לפיו המדובר בדירת מגוריהם של המבקש ורעייתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • חוק הגנת הדייר
  • בית המשפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

9430/12

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

משה להט

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית תל אביב

2. עו"ד אבי נימצוביץ

בקשה לעיכוב הליכים בתיק עת"מ 35345-01-12 עד למתן פס"ד בערעור

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד צ' ליפשיץ

החלטה

בנסיבות העניין, ונוכח הנתון החדש שהובא לידיעתי, לפיו המדובר בדירת מגוריהם של המבקש ורעייתו – דין הבקשה להתקבל. זאת על אף האמור בתגובת המשיבה לעניין ההגנה החלה על המבקש ורעייתו, לפי ס' 33 לחוק הגנת הדייר [נוסח משולב], תשל"ב-1972.

אם כן, הבקשה מתקבלת. פסק דינו מיום 27.9.2012 של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו בעת"מ 35345-01-12 יעוכב עד להכרעה בערעור.

ניתנה היום, י"ח באייר התשע"ג (28.4.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 35345-01-12

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 4562/15עיריית תל אביב נ. א.ש. נכסים ובנין (1989) בע"מפסק-דין
  • רע"א 5785/16משה להט נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר מתברר כי הנכס הוא דירת המגורים של המבקש ורעייתו, יש לקבל את בקשת עיכוב הביצוע, על אף האמור בתגובת המשיבה לעניין ההגנה לפי חוק הגנת הדייר.