החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 95-24 עע"מ 95-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
תעבורה · סעד זמני בדבר חידוש רישיון נהיגה ומבחני כשירותבקשה למתן סעד זמני בערעור על פסק דין שדחה עתירה לביטול אמצעי תיקון של פסילת רישיון

המבקש ביקש סעד זמני לחידוש רישיון הנהיגה ולהנחיה בעניין זימונו למבחני כשירות. בית המשפט דחה את הבקשה בשל שיהוי, שכן פסק הדין ניתן כשנה וחודשיים קודם לכן ולא התבקש עיכובו, והבקשה הוגשה יום לפני מועד המבחן. השיהוי לבדו הצדיק את הדחייה, ולא נעשה צו להוצאות משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

פסק הדין המערער בערעור ניתן ביום 17.7.2023 ובו נדחתה עתירתו לביטול אמצעי תיקון של פסילת רישיון ומבחני כשירות נהיגה. עיכוב ביצועו לא התבקש. הבקשה לסעד זמני הוגשה ביום 30.4.2024, יום אחד לפני מועד הזימון למבחן שנקבע ליום 1.5.2024.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה לסעד זמני שהוגשה לאחר שיהוי ניכר מיום מתן פסק הדין
  2. 2.האם מצדיק שיהוי בהגשת בקשה לסעד זמני מתן סעד של חידוש רישיון נהיגה לאלתר

הלכות

  1. 1

    בקשה לסעד זמני או לעיכוב ביצוע יש להגיש זמן קצר לאחר מתן פסק הדין, והשתהות של בעל הדין מצדיקה כשלעצמה דחייתה

    ״ככלל, מהותה של בקשה לסעד זמני מחייבת את הגשתה ללא שיהוי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הודעה על זימון למבחן בסמוך למועדו אינה מצדיקה פנייה לבית המשפט בבקשה לביטול הזימון ובוודאי לא מתן סעד הזהה במהותו לסעד העיקרי

    ״העובדה שבעת האחרונה נודע לעותר על זימונו לביצוע המבחן אינה מצדיקה פניה לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • שיהוי
  • עיכוב ביצוע
  • רישיון נהיגה
  • מבחני כשירות נהיגה
  • פסילת רישיון
  • מבחני רישוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק עע"מ 95/24

בבית המשפט העליון

עע"מ 95/24 -

ה'

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

מוחמד אלקריעאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - משרד התחבורה

בקשה למתן סעד זמני

בערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, בשבתו כבית משפט לעניינים

מנהליים, בעת"מ 30679-02-23 מיום 17.7.2023, שניתן על ידי סג"נ א'

ביתן

בשם המערער:

עו"ד רבקה ג'אן

החלטה

1.בקשה למתן סעד זמני, מיום 30.4.2024, בגדרה מבקש המערער להורות למשיבה על חידוש רישיון הנהיגה שלו לאלתר, ולחילופין, "ליתן למבקש הוראה או הנחיה כיצד לפעול" ביחס לזימונו לביצוע מבחני כשירות נהיגה במכון הרפואי לבטיחות בדרכים ביום 1.5.2024.

2.למקרא הבקשה, על נימוקיה, מצאתי כי דינה להידחות, בשל שיהוי בהגשתה. "ככלל, מהותה של בקשה לסעד זמני מחייבת את הגשתה ללא שיהוי, וכאשר מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, או מתן סעד זמני עד להכרעה בערעור, יש להגישה זמן קצר לאחר מתן פסק הדין. די בהשתהותו של בעל דין בהיבט זה, כדי להצדיק את דחיית הבקשה" (ע"א 7015/21 מוסך האחים חוני בע"מ נ' עו"ד בר ניר, פסקה 14 (17.11.2021)). פסק הדין מושא הערעור, בגדרו נדחתה עתירת המערער לביטול אמצעי תיקון מסוג פסילת רישיון, מבחני כשירות נהיגה ומבחני רישוי – ניתן כבר ביום 17.7.2023; עיכובו לא התבקש. העובדה ש'בעת האחרונה' נודע לעותר על זימונו לביצוע המבחן אינה מצדיקה פניה לבית המשפט ב'דקה ה-90', יום אחד בלבד לפני מועד הזימון, בבקשה לביטולו, ולבטח לא מצדיקה מתן סעד של חידוש רישיונו לאלתר, אשר דומה במידה רבה לסעד העיקרי המבוקש בעתירה.

3.הבקשה נדחית אפוא בזאת.

משלא נתבקשה תשובה, לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ב בניסן התשפ"ד (30.4.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לסעד זמני או לעיכוב ביצוע יש להגיש זמן קצר לאחר מתן פסק הדין, והשתהות של בעל הדין מצדיקה כשלעצמה דחייתה
  2. 2הודעה על זימון למבחן בסמוך למועדו אינה מצדיקה פנייה לבית המשפט בבקשה לביטול הזימון ובוודאי לא מתן סעד הזהה במהותו לסעד העיקרי