החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9901/09 פרוק ופנקו סרגיי נ. מדינת ישראל משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מעירבון בערעור על החלטה בעניין הסדרת מעמד והרחקהבקשה לפטור מהפקדת עירבון ולהקדמת מועד שמיעת ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא קבע כי הבקשה לפטור מעירבון אינה מפורטת ואינה נתמכת במסמכים, ולכן אינה מאפשרת פטור או הפחתה. ניתנה למבקש אפשרות להגיש בקשה עדכנית בתוך 7 ימים, ואם לא יעשה כן יפקיד את העירבון בתוך 14 ימים. המבקש נדרש גם להבהיר אם הוא עומד על בקשת הקדמת הדיון.

העובדות

המבקש הגיש ערעור על דחיית עתירתו בעניין הסדרת מעמדו בישראל, וביקש סעד זמני שימנע הרחקתו מהארץ. בקשתו הקודמת לפטור מעירבון לא נתמכה במסמכים, והעירבון נקבע בסך 5,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על פטור מהפקדת עירבון או על הפחתת סכומו בערעור על דחיית עתירה בעניין הסדרת מעמד בישראל?
  2. 2.האם יש להקדים את מועד שמיעת הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון שאינה מפורטת ואינה נתמכת במסמכים אינה מאפשרת להורות על פטור או הפחתה, ולכן יש לאפשר הגשת בקשה עדכנית מפורטת ומתועדת בתצהיר ובאסמכתאות.

    ״הבקשה אינה מפורטת מספיק ואינה נתמכת במסמכים, ויש לציין כי המבקש מיוצג על-ידי עורכת דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • ערעור
  • סעד זמני
  • הסדרת מעמד
  • תצהיר
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

9901/09

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

פרוק ופנקו סרגיי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל משרד הפנים

הוגש הליך

החלטה

המבקש הגיש ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר-שבע לדחות את עתירתו בעניין הסדרת מעמדו בישראל. במסגרת הערעור הגיש בקשה לסעד זמני שימנע את הרחקתו מן הארץ, וביום 3.3.2010 דחה כבוד השופט גרוניס את בקשת המבקש להותיר על כנו את הסעד הזמני שניתן בהחלטה קודמת. לאחר שניתנה החלטה זו הובא התיק לפניי לצורך הכרעה בעניין בקשתו של המבקש לפטור מהפקדת עירבון ולהקדמת מועד שמיעת הערעור.

במצב הדברים הנוכחי, הנתונים שמספק המבקש לביסוס טענת הפטור אינם מאפשרים להורות על פטור מעירבון או על הפחתת סכום העירבון שנקבע (בסך 5,000 ₪). הבקשה אינה מפורטת מספיק ואינה נתמכת במסמכים, ויש לציין כי המבקש מיוצג על-ידי עורכת דין. גם סיכויי הערעור, לאור ההחלטות שניתנו לרבות בבית משפט זה, אינם נראים גבוהים. במצב דברים זה, אני מאפשר למבקש להגיש בקשה עדכנית לפטור מעירבון, תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו, שתהא ערוכה כדין ותיתמך בתצהיר ובאסמכתאות לגבי המצב הכלכלי העדכני של המבקש, לגבי מקור המימון לייצוגו של המערער ולגבי האפשרות לגייס את הסכום מקרובים ומידידים. אם לא תוגש בקשה עדכנית, יפקיד המבקש את העירבון שנקבע תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן, יידחה ההליך ללא התראה נוספת.

כמו-כן יבהיר המבקש, תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו, אם עומד הוא על בקשתו לקיום דיון בהקדם, נוכח מצב-הדברים כיום.

ניתנה היום, כ"ד באדר

תש"ע (10.3.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון שאינה מפורטת ואינה נתמכת במסמכים אינה מאפשרת להורות על פטור או הפחתה, ולכן יש לאפשר הגשת בקשה עדכנית מפורטת ומתועדת בתצהיר ובאסמכתאות.