החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9958/07 יונה פלג נ. עיריית ת''א - מח' אזרחית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סעד זמני בערעור על צו הריסהבקשה לעיכוב ביצוע / סעד זמני בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שמחק עתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע הריסת מבנה לאחר שעתירה מנהלית נגד צו ההריסה נמחקה מחוסר מעש. נקבע כי הבקשה היא למעשה בקשה לסעד זמני בערעור, וכי על המבקש להוכיח סיכויי הצלחה טובים ומאזן נוחות נוטה לטובתו. המבקש לא עמד בנטל ולא פירט את ההליכים הרלוונטיים.

העובדות

המבקש עשה שימוש במבנה שכנגדו הוצא צו הריסה. עתירה מנהלית שהוגשה נגד הצו נמחקה מחוסר מעש. המבקש ערער לבית המשפט העליון והגיש בקשה לעיכוב ביצוע הריסת הבית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לעכב ביצוע צו הריסה במסגרת בקשה לסעד זמני בערעור לאחר מחיקת העתירה המנהלית?
  2. 2.מהם השיקולים למתן סעד זמני בערעור על פסק דין בעתירה מינהלית?

הלכות

  1. 1

    בערעור על פסק דין בעתירה מינהלית, השיקולים למתן סעד זמני דומים לשיקולים במתן עיכוב ביצוע בערעור אזרחי, והכלל הוא שהגשת הערעור אינה מעכבת את ביצוע פסק הדין

    ״לפיכך, נקבע בפסיקה כי על מבקש הסעד מוטל הנטל להראות כי סיכוייו להצליח בערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על מבקש הסעד הזמני מוטל הנטל להראות כי סיכויו להצליח בערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובתו

    ״לפיכך, נקבע בפסיקה כי על מבקש הסעד מוטל הנטל להראות כי סיכוייו להצליח בערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • סעד זמני
  • ערעור
  • צו הריסה
  • מחיקת עתירה
  • מאזן הנוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

9958/07 - ב'

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

יונה פלג

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל-אביב

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

ביום 20.11.2007 נמחקה עתירתו של המבקש שהוגשה לבית המשפט המחוזי לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו (עת"מ 1308/05). כפי שעולה מהחלטתו של בית המשפט (כבוד השופט א' טל ), מדובר על עתירה שעניינה צו הריסה שהוצא כנגד מבנה ברחוב רופין בתל-אביב, בו עושה שימוש המבקש. כפי שציין בית המשפט, העתירה הוגשה ביום 2.2.2005 ומאז ועד היום ניתנו כנגד המבקש החלטות בערכאות שונות אשר יתכן ואינן עולות בקנה אחד עם הסעד שאותו מבקש העותר. משכך, הורה בית המשפט על מחיקת העתירה מחוסר מעש.

על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים הגיש המבקש ערעור לבית משפט זה ובמסגרתו הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, היא הבקשה שבפניי. בבקשה מבקש המבקש כי המשיבה תימנע מלהרוס את ביתו.

דין הבקשה להידחות.

בראש ובראשונה יש לציין, כי נראה ששגה המבקש משהכתיר את בקשתו כ"בקשה דחופה לעיכוב ביצוע", שכן אין למעשה מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע, אלא בבקשה למתן סעד זמני בערעור. משנמחקה עתירתו בבית המשפט לעניינים מינהליים, הרי שאין כל החלטה אופרטיבית שאת ביצועה ניתן לעכב. לפיכך, באם רצונו של המבקש למנוע מהמשיבה מלבצע את צו ההריסה נשוא הערעור, היה עליו לפנות לבית משפט זה בבקשה למתן סעד זמני, במסגרת הערעור. עם זאת, בהתאם לדרך בה נתפרשה תקנה 43(ב) לתקנות בתי המשפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000 בבית משפט זה, אין מדובר בפגם הגורע מסמכותו של בית המשפט לדון בבקשה מעין זו לגופה ולהכריע בה (ראו עע"מ 2696/06 מדינת ישראל נ' חרכוש (לא פורסם, 25.7.2006)).

השיקולים במתן סעד זמני בערעור על פסק דין בעתירה מינהלית דומים לשיקולים הנשקלים במסגרת מתן עיכוב ביצוע במסגרת ערעור אזרחי, לפיהם הכלל הרחב הינו כי הגשת הערעור לא תעכב את ביצוע פסק הדין עליו מערערים. לפיכך, נקבע בפסיקה כי על מבקש הסעד מוטל הנטל להראות כי סיכוייו להצליח בערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובתו (ראו עע"מ 8759/06 רג'א נ' הוועדה מהקומית לתכנון ובניה – גבעת אלוני (לא פורסם, 13.11.2006)).

בענייננו, מעבר להעלאת טענות בעלמה, לא מצאתי בבקשתו של המבקש כל תשתית עובדתית אשר תצדיק את מתן הסעד המתבקש בבקשה שבפניי. קל וחומר שאין בבקשה כי להרים את נטל ההוכחה המוטל על המבקש, כאמור לעיל. יתרה מכך, המבקש אינו מפרט את כלל ההליכים המשפטיים הרלוונטיים שהתנהלו ביחס למבנה נשוא צו ההריסה, ואף מסיבה זו דין הבקשה להידחות.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב בכסלו התשס"ח (22.11.2007).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 6671/08ניביס פאגאנאו נ. מדינת ישראל - משרד הפניםהחלטה
  • עע"מ 5957/08צ'נדרה וולימלווה נ. שר הפניםהחלטה
  • עע"מ 2779/08הילדה דיסוזה נ. משרד הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1בערעור על פסק דין בעתירה מינהלית, השיקולים למתן סעד זמני דומים לשיקולים במתן עיכוב ביצוע בערעור אזרחי, והכלל הוא שהגשת הערעור אינה מעכבת את ביצוע פסק הדין
  2. 2על מבקש הסעד הזמני מוטל הנטל להראות כי סיכויו להצליח בערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובתו