פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"ם
9958/07 - ב'
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
יונה פלג
נ ג ד
המשיבה:
עיריית תל-אביב
בקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
ביום 20.11.2007 נמחקה עתירתו של המבקש שהוגשה לבית המשפט המחוזי לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו (עת"מ 1308/05). כפי שעולה מהחלטתו של בית המשפט (כבוד השופט א' טל ), מדובר על עתירה שעניינה צו הריסה שהוצא כנגד מבנה ברחוב רופין בתל-אביב, בו עושה שימוש המבקש. כפי שציין בית המשפט, העתירה הוגשה ביום 2.2.2005 ומאז ועד היום ניתנו כנגד המבקש החלטות בערכאות שונות אשר יתכן ואינן עולות בקנה אחד עם הסעד שאותו מבקש העותר. משכך, הורה בית המשפט על מחיקת העתירה מחוסר מעש.
על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים הגיש המבקש ערעור לבית משפט זה ובמסגרתו הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, היא הבקשה שבפניי. בבקשה מבקש המבקש כי המשיבה תימנע מלהרוס את ביתו.
דין הבקשה להידחות.
בראש ובראשונה יש לציין, כי נראה ששגה המבקש משהכתיר את בקשתו כ"בקשה דחופה לעיכוב ביצוע", שכן אין למעשה מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע, אלא בבקשה למתן סעד זמני בערעור. משנמחקה עתירתו בבית המשפט לעניינים מינהליים, הרי שאין כל החלטה אופרטיבית שאת ביצועה ניתן לעכב. לפיכך, באם רצונו של המבקש למנוע מהמשיבה מלבצע את צו ההריסה נשוא הערעור, היה עליו לפנות לבית משפט זה בבקשה למתן סעד זמני, במסגרת הערעור. עם זאת, בהתאם לדרך בה נתפרשה תקנה 43(ב) לתקנות בתי המשפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000 בבית משפט זה, אין מדובר בפגם הגורע מסמכותו של בית המשפט לדון בבקשה מעין זו לגופה ולהכריע בה (ראו עע"מ 2696/06 מדינת ישראל נ' חרכוש (לא פורסם, 25.7.2006)).
השיקולים במתן סעד זמני בערעור על פסק דין בעתירה מינהלית דומים לשיקולים הנשקלים במסגרת מתן עיכוב ביצוע במסגרת ערעור אזרחי, לפיהם הכלל הרחב הינו כי הגשת הערעור לא תעכב את ביצוע פסק הדין עליו מערערים. לפיכך, נקבע בפסיקה כי על מבקש הסעד מוטל הנטל להראות כי סיכוייו להצליח בערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובתו (ראו עע"מ 8759/06 רג'א נ' הוועדה מהקומית לתכנון ובניה – גבעת אלוני (לא פורסם, 13.11.2006)).
בענייננו, מעבר להעלאת טענות בעלמה, לא מצאתי בבקשתו של המבקש כל תשתית עובדתית אשר תצדיק את מתן הסעד המתבקש בבקשה שבפניי. קל וחומר שאין בבקשה כי להרים את נטל ההוכחה המוטל על המבקש, כאמור לעיל. יתרה מכך, המבקש אינו מפרט את כלל ההליכים המשפטיים הרלוונטיים שהתנהלו ביחס למבנה נשוא צו ההריסה, ואף מסיבה זו דין הבקשה להידחות.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ב בכסלו התשס"ח (22.11.2007).
ש ו פ ט