פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10181/09 יוסף דנוס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על עונש של 15 חודשי מאסר בפועל שהושת על צעיר בגין קשירת קשר ועבירת סמים. לאור תסקיר שירות המבחן, התנהגותו בכלא והסכמת המדינה, הועמד העונש על 288 ימים והמערער שוחרר בתנאי פיקוח מבחן למשך שנה. נקבע כי מדובר בחריג הכרוך בנסיבות יוצאות דופן.

העובדות

המערער הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע ובעבירה של עשיית עסקה אחרת בסמים ונידון ל-15 חודשי מאסר בפועל ו-15 חודשים על תנאי. מדובר במאסרו הראשון של צעיר בן 24. לאחר שריצה שני שלישים מהעונש והתנהגותו בכלא נבחנה, המליץ שירות המבחן על מבחן, ובא-כוח המדינה תמך בערעור בתנאי קבלת אחריות וטיפול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מערער שהורשע בקשירת קשר לביצוע פשע ובעבירת סמים, בשים לב לתסקיר שירות המבחן ולהתנהגותו בכלא?
  2. 2.האם ניתן להעמיד מערער במבחן לאחר שהחל לרצות את מאסרו ולשחררו לפני תום תקופת המאסר?

הלכות

  1. 1

    במקרה חריג ובנסיבות יוצאות דופן ניתן לקבל ערעור ולהעמיד את העונש על תקופה קצרה יותר תוך הטלת מבחן על המערער לאחר שחרורו.

    ״מתן האפשרות לעמוד במבחן לעת הזו, הוא חריג הכרוך בנסיבות יוצאות הדופן של המקרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר שירות המבחן
  • עסקה אחרת בסמים
  • מבחן
  • נסיבות יוצאות דופן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

10181/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' דנציגר

המערער:

יוסף דנוס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב

מיום 16.11.2009 בת.פ. 40205/08,

שניתן על ידי כבוד

השופט

ג' קרא

תאריך הישיבה:

י' באב התש"ע

(21.07.2010)

בשם המערער:

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד שי נודל

עו"ד איתמר גלבפיש

גב' ברכה וייס

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

המערער נידון לתקופת מאסר בפועל של 15 חודשים ו-15 חודשים על תנאי בגין הרשעתו בעבירות של קשירת קשר לביצוע עבירת פשע לפי סעיף 499(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ועבירה של עשיית עסקה אחרת בסמים לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973.

לקראת הדיון בעונשו של המערער בבית המשפט המחוזי הוגש תסקיר שירות המבחן בו תואר תהליך טיפולי שהמערער החל בו ושירות המבחן התרשם מהמאמצים שהשקיע כדי לשנות מאורח חייו הקודם. מדובר בצעיר בן 24 שזה מאסרו הראשון.

לקראת הערעור הוגש לנו תסקיר נוסף, לאחר מעקב אחרי התנהגותו של המערער בהיותו בכלא, ושירות המבחן חזר על המלצתו להעמיד את המערער במבחן לתקופה של שנה, על אף שהחל לרצות את מאסרו. מתברר שהמערער ריצה כבר שני שלישים מתקופת מאסרו והיום התייצב בפנינו בא-כוח המדינה אשר תמך בערעור, במובן זה שיאופשר למערער להשתחרר מהמאסר שנותר, ובלבד שיקבל על עצמו אחריות למעשיו, יתחייב לעמוד בפיקוח המבחן ובדרישותיו לטיפול. המערער קיבל על עצמו התחייבות זו, ולפיכך אנו מחליטים לקבל את הערעור ולהעמיד את העונש על תקופה של 288 ימים באופן שהמערער ישוחרר ביום 22.07.2010 מבית הסוהר. עונש המאסר על תנאי שהושת על המערער יעמוד בתוקפו.

עם שחרורו יועמד המערער בפיקוח שירות המבחן למשך שנה ויקיים את תנאי המבחן, לרבות הימצאות בקבוצה טיפולית, במלואם.

יצוין כי מתן האפשרות לעמוד במבחן לעת הזו, הוא חריג הכרוך בנסיבות יוצאות הדופן של המקרה.

ניתן היום, י' באב התש"ע (21.07.2010), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4167/12דניאל אוחנה נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1במקרה חריג ובנסיבות יוצאות דופן ניתן לקבל ערעור ולהעמיד את העונש על תקופה קצרה יותר תוך הטלת מבחן על המערער לאחר שחרורו.