פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10223/03 הייתם חרב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על גזר דין והקלה בעונש מאסרערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על גזר הדין בשל נסיבות מיוחדות, והעמיד את עונשו של המערער על 6 חודשי מאסר בפועל ועליהם מאסר על תנאי. בנוסף הוטלה תקופת מבחן של 18 חודשים בהסכמת המערער. נתבקש הממונה על עבודות השירות לבדוק אם המערער כשיר לרצות את עונשו בעבודות שירות.

העובדות

המערער נשמע בערעור מספר פעמים. בפעם הנוכחית שירות המבחן דיווח כי המערער הפנים את הצורך לשנות דרכיו, משתף פעולה, ופרוגנוזה שלו טובה. המערער חלה במחלת הסרטן, ובמועד הדיון חלה נסיגה במחלה, אך היא השאירה רישומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בעונשו של המערער בשל הפנמה, שיתוף פעולה עם שירות המבחן ומצבו הרפואי?
  2. 2.האם יש להמיר את עונש המאסר בעבודות שירות במקום מאסר בפועל?

הלכות

  1. 1

    הקלה בעונש כאשר המערער הפנים את הצורך לשנות דרכיו ושיתף פעולה עם שירות המבחן, והפרוגנוזה טובה, בנסיבות מיוחדות של המקרה

    ״בנסיבותיו המיוחדות מאוד של המקרה, אנו מחליטים לקבל את הערעור על גזר הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על גזר דין
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • תקופת מבחן
  • שירות המבחן
  • עבודות שירות
  • הממונה על עבודות השירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10223/03

בפני:

כבוד המישנה לנשיא מ' חשין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

הייתם חרב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ

166/01 שניתנו ביום 8.10.03 על ידי כבוד השופט ר' צמח

תאריך הישיבה:

ט' באייר התשס"ה

(18.05.05)

בשם המערער:

עו"ד גאסן אבו-ורדה

בשם המשיבה:

עו"ד דניאלה ביניש

בשם שירות המבחן:

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

ערעור זה נשמע לפנינו כמה וכמה פעמים, ואולם להבדיל מאשר בפעמים הקודמות, שומעים אנו זו הפעם מפי שירות המבחן כי המערער הפנים ולו מיקצת מהצורך הפנמה, כי נשמע הוא להוראות שירות המבחן וכי משתף הוא עימו פעולה. הפרוגנוזה של שירות המבחן טובה היא, ולהערכתו יעלה המערער על דרך הישר. על כל אלה נזכיר כי המערער נענש בידי שמיים, ואף שלעת הזו חלה נסיגה במחלת הסרטן שחלה בה, בכל זאת השאירה מחלה זו את רישומיה בו. שאלנו את המערער עצמו והוא השיבנו כי יעשה כמיטבו לשנות מדרכיו הרעות.

אחרי כל אלה, לא בלי היסוסים, אך בנסיבותיו המיוחדות מאוד של המקרה, אנו מחליטים לקבל את הערעור על גזר הדין, ותחת העונש שנפסק על המערער בבית משפט קמא, אנו מחליטים לגזור עליו 6 חודשי מאסר בפועל ועליהם מאסר על תנאי למשך 18 חודשים, כאמור בפסק דינו של בית משפט קמא.

בהסכמתו של המערער אנו מוסיפים תקופת מבחן למשך 18 חודשים מהיום, ובתקופה זו יעמוד המערער לרשות שירות המבחן, יישמע לכל ההוראות שתינתנה לו וישתף פעולה ככל שיידרש ממנו.

נבקש את הממונה על עבודות השירות כי יודיענו, בתוך 30 ימים מהיום, אם כשיר הוא המערער לרצות את עונש המאסר בעבודות שירות; אם תשובתו של הממונה תהא בחיוב, נחליט בדבר בלא צורך להזמין את באי כוח בעלי-הדין לדיון נוסף.

היום, ט' באייר תשס"ה (18.5.2005).

המישנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

_________________________

/עכב

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03102230_G08.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הקלה בעונש כאשר המערער הפנים את הצורך לשנות דרכיו ושיתף פעולה עם שירות המבחן, והפרוגנוזה טובה, בנסיבות מיוחדות של המקרה