החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10223/03 הייתם חרב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית שמיעת ערעור על גזר דין ופיקוח שירות המבחןערעור פלילי על הרשעה וגזר דין, שנדחתה שמיעתו למועד שייקבע בכפוף לתסקיר משלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט שמע טיעונים בערעור על הרשעה בחבלה חמורה ותקיפה הגורמת חבלה של ממש, והביע היסוס בשאלת הענישה נוכח מחלתו הקשה של המערער. נוכח תסקיר שירות המבחן שלפיו לא שיתף פעולה כראוי, נדחתה שמיעת הערעור למועד שייקבע. המערער יהיה נתון לפיקוח שירות המבחן למשך תשעה חודשים ויוגש תסקיר משלים.

העובדות

המערער הורשע בשתי עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובשתי עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש. בתקופת העבירות לקה המערער במחלה קשה. תסקיר שירות המבחן מלמד כי המערער לא שיתף פעולה עם השירות כפי שניתן היה לצפות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש שנגזר על המערער בעבירות של חבלה חמורה ותקיפה הגורמת חבלה של ממש?
  2. 2.האם יש לדחות את המשך שמיעת הערעור ולהטיל על המערער תקופת פיקוח של שירות המבחן לצורך בחינת שיקומו?

הלכות

  1. 1

    עונש שאינו חמור אינו מצדיק, ככלל, התערבות של בית המשפט שלערעור

    ״העונש שנגזר על המערער רחוק הוא מהיותו עונש חמור המצדיק דרך כלל התערבותו של בית-משפט שלערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל מצבו הרפואי של המערער ועל רקע תסקיר שירות המבחן, נדחית שמיעת הערעור ונקבעת תקופת פיקוח לתסקיר משלים

    ״עם תום תשעה חודשים מהיום יגיש שירות המבחן לבית המשפט תסקיר משלים על-אודות העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות
  • תקיפה הגורמת חבלה של ממש
  • תסקיר שירות המבחן
  • תסקיר משלים
  • פיקוח שירות המבחן
  • מחלה קשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10223/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

הייתם חרב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין

שניתנו בבית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.10.2003 בת"פ 166/01 על-ידי כב'

השופט ר' ש' צמח

תאריך הישיבה:

י' בניסן תשס"ד

(01.04.04)

בשם המערער:

עו"ד גאסן אבו-ורדה

בשם המשיבה:

עו"ד דניאלה ביניש

החלטה

שמענו טיעונים לא קצרים מפיהן של באות-כוח בעלות-הדין, וניתנת אמת להיאמר כי עניינו של המערער לא הקל עימנו. מן הצד האחד, ניצבת הרשעתו בשתי עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובשתי עבירות נוספות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש. העונש שנגזר על המערער רחוק הוא מהיותו עונש חמור המצדיק דרך כלל התערבותו של בית-משפט שלערעור. מן הצד האחר, נתקשה להעלים עין מן המחלה הקשה שתקפה את המערער בתקופת העבירות שבגינן עמד לדין. על כל אלה נוסף תסקיר שירות המבחן מיום 24.2.04, ומסתבר כי חרף ביטול הערעור על ההרשעה בדין, לא נמצא כי המערער משתף פעולה עם שירות המבחן כפי שניתן היה לצפות. אכן, היססנו לא מעט בהכרעתנו בנושא גזר הדין, ואם עומדים אנו להחליט כפי שנחליט, אין זאת אלא משום שאפשר לא עמד זמן מספיק לרשות המערער עד שיבין באיזה מצב נמצא הוא כהיום הזה.

אנו מחליטים לדחות את המשך שמיעתו של הערעור למועד שייקבע.

עם תום תשעה חודשים מהיום יגיש שירות המבחן לבית המשפט תסקיר משלים על-אודות העותר, ומשיוגש התסקיר ייקבע המשך הערעור לשמיעה. באותם תשעה חודשים יהיה המערער נתון לפיקוח שירות המבחן ויישמע לכל ההוראות שיקבל, ובכל עניין שהוא.

בתסקיר שיוגש לנו נצפה לשמוע מן השירות על מידת שיתוף הפעולה של המערער בנסיונות לשקמו, על מידת היענותו להוראות השירות, ועל רצף שיתוף הפעולה מצידו.

כן נבקש את שירות המבחן כי יעמיד אותנו על מצבו הרפואי של המערער בעת כתיבת התסקיר וכי יצרף לתסקיר מיסמכים מתאימים לתמיכה.

היום, י' בניסן תשס"ד (1.04.2004).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03102230_G07.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש שאינו חמור אינו מצדיק, ככלל, התערבות של בית המשפט שלערעור
  2. 2בשל מצבו הרפואי של המערער ועל רקע תסקיר שירות המבחן, נדחית שמיעת הערעור ונקבעת תקופת פיקוח לתסקיר משלים