פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
10223/03
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
הייתם חרב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין
שניתנו בבית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.10.2003 בת"פ 166/01 על-ידי כב'
השופט ר' ש' צמח
תאריך הישיבה:
י' בניסן תשס"ד
(01.04.04)
בשם המערער:
עו"ד גאסן אבו-ורדה
בשם המשיבה:
עו"ד דניאלה ביניש
החלטה
שמענו טיעונים לא קצרים מפיהן של באות-כוח בעלות-הדין, וניתנת אמת להיאמר כי עניינו של המערער לא הקל עימנו. מן הצד האחד, ניצבת הרשעתו בשתי עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובשתי עבירות נוספות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש. העונש שנגזר על המערער רחוק הוא מהיותו עונש חמור המצדיק דרך כלל התערבותו של בית-משפט שלערעור. מן הצד האחר, נתקשה להעלים עין מן המחלה הקשה שתקפה את המערער בתקופת העבירות שבגינן עמד לדין. על כל אלה נוסף תסקיר שירות המבחן מיום 24.2.04, ומסתבר כי חרף ביטול הערעור על ההרשעה בדין, לא נמצא כי המערער משתף פעולה עם שירות המבחן כפי שניתן היה לצפות. אכן, היססנו לא מעט בהכרעתנו בנושא גזר הדין, ואם עומדים אנו להחליט כפי שנחליט, אין זאת אלא משום שאפשר לא עמד זמן מספיק לרשות המערער עד שיבין באיזה מצב נמצא הוא כהיום הזה.
אנו מחליטים לדחות את המשך שמיעתו של הערעור למועד שייקבע.
עם תום תשעה חודשים מהיום יגיש שירות המבחן לבית המשפט תסקיר משלים על-אודות העותר, ומשיוגש התסקיר ייקבע המשך הערעור לשמיעה. באותם תשעה חודשים יהיה המערער נתון לפיקוח שירות המבחן ויישמע לכל ההוראות שיקבל, ובכל עניין שהוא.
בתסקיר שיוגש לנו נצפה לשמוע מן השירות על מידת שיתוף הפעולה של המערער בנסיונות לשקמו, על מידת היענותו להוראות השירות, ועל רצף שיתוף הפעולה מצידו.
כן נבקש את שירות המבחן כי יעמיד אותנו על מצבו הרפואי של המערער בעת כתיבת התסקיר וכי יצרף לתסקיר מיסמכים מתאימים לתמיכה.
היום, י' בניסן תשס"ד (1.04.2004).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
03102230_G07.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il