החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1044/12 יגאל סער נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · השבת דרכון בעקבות עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה להשבת דרכון בהליך של עיכוב ביצוע עונש מאסר שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להשבת דרכונו של מי שעונש המאסר שהוטל עליו עוכב עד לדיון בערעורו. המבקש ביקש השבה ללא מגבלה, וטען לצורך בנסיעה קצובה לחו"ל, מבלי לפרט את יעדה, מועדה ואורכה. הבקשה נדחתה בנסיבות אלה.

העובדות

המבקש ביקש השבת דרכונו ללא מגבלה, על רקע החלטה לעכב את ביצוע עונש מאסר של חמישה חודשים שהוטל עליו עד לדיון בערעורו. המבקש טען כי הוא זקוק לדרכון לנסיעה קצובה לחו"ל, אך לא פירט את פרטי הנסיעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב למבקש את דרכונו ללא מגבלה, כאשר בית המשפט עיכב את ביצוע עונש המאסר עד לדיון בערעור?
  2. 2.האם בקשה להשבת דרכון שאינה מפרטת את יעד הנסיעה, מועדה ואורך תקופתה דינה להידחות?

הלכות

  1. 1

    בקשה להשבת דרכון שאינה מפרטת את יעד הנסיעה, מועדה ואורך תקופתה, אינה מקיימת תנאי לאישור נסיעה קצובה לחו"ל, ולכן דינה להידחות.

    ״אמנם, מציין המבקש כי הוא זקוק לדרכונו לצורך נסיעה קצובה לחו"ל, ואולם אין הוא מפרט את יעד הנסיעה, מועדה, ואורך תקופת הנסיעה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר
  • ערעור
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

1044/12

ע"פ

863/12

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

יגאל סער

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להשבת דרכון

בשם המבקש:

עו"ד

ג' דחוח

בשם המשיבה:

עו"ד י' אלון

החלטה

מונחת לפני בקשה להשבת דרכונו של המבקש, על רקע החלטת בית משפט זה מיום 3.2.2012 (השופט י' דנציגר ) לעכב את ביצוע עונש המאסר של חמישה חודשים שהוטל על המבקש בת"פ 6366-07-09 בבית המשפט המחוזי במחוז מרכז, זאת עד לדיון בערעורו.

צודק בא-כוח המדינה כי אין מקום להיעתר לבקשה כפי שהוגשה. המבקש עותר להשבת דרכונו ללא מגבלה כלשהיא. אמנם, מציין המבקש כי הוא זקוק לדרכונו לצורך נסיעה קצובה לחו"ל, ואולם אין הוא מפרט את יעד הנסיעה, מועדה, ואורך תקופת הנסיעה.

בנסיבות אלה, דין הבקשה, כפי שהוגשה, להידחות.

ניתנה

היום, ג' באדר התשע"ב (26.2.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"פ 2216/21דורית עשור נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4318/20מדינת ישראל נ. אלון חסןפסק-דין
  • רע"פ 3292/15שלמה לחיאני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 677/14דני דנקנר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 863/12מדינת ישראל נ. יגאל סערהחלטה
  • ע"פ 863/12מדינת ישראל נ. יגאל סערהחלטה
  • ע"פ 863/12מדינת ישראל נ. יגאל סערהחלטה
  • ע"פ 863/12מדינת ישראל נ. יגאל סערהחלטה
  • ע"פ 863/12מדינת ישראל נ. יגאל סערהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להשבת דרכון שאינה מפרטת את יעד הנסיעה, מועדה ואורך תקופתה, אינה מקיימת תנאי לאישור נסיעה קצובה לחו"ל, ולכן דינה להידחות.