פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
863/12
ע"פ
1044/12
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקש:
יגאל סער
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להשבת דרכון במסגרת
גזר
דינו של בית המשפט המחוזי מחוז מרכז מיום 22.12.2011 בת.פ. 6366-07-09 שניתן על
ידי כבוד סגן הנשיא ז' כספי
תאריך הישיבה:
ט' בניסן תשע"ב (1.4.2012)
בשם המבקש:
עו"ד גיל דחוח
בשם המשיבה:
עו"ד יוסי אלון
החלטה
מונחת לפני בקשה להשבת דרכונו של המבקש. הלה הורשע בבית משפט קמא בעבירת הפרת אמונים וזוּכה מעבירת השוחד. שני הצדדים הגישו ערעור על הכרעת הדין. המערער נדון לעונש מאסר בפועל של חמישה חודשים. המדינה הסכימה לעיכוב עונש המאסר עד לשמיעת הערעור, אשר נקבע לחודש ספטמבר 2012.
זוהי הבקשה השנייה של המבקש להחזרת הדרכון. בהחלטתי מתאריך 26.2.2012 קיבלתי את עמדת המדינה כי אין מקום להיעתר לבקשה להחזרת הדרכון כפי שהוגשה. המבקש עתר אז להשבת דרכונו ללא מגבלה כלשהי. בסיום ההחלטה נכתב כי אם המבקש זקוק לדרכונו לצורך נסיעה קצובה לחו"ל – רשאי הוא להגיש בקשה נוספת, תוך פירוט התקופה.
בעקבות החלטה זו הוגשה בקשה נוספת, היא מושא הדיון, לפיה הודיע המבקש כי הוא מעוניין לצאת לחוץ לארץ בין ה-1.4.2012 לבין ה-23.4.2012 כדי לחגוג את בת המצווה של בתו. לנוכח פרטי הבקשה, קבעתי את הדיון לתאריך 20.3.2012, אך הסנגור ביקש דחייה והעניין נדחה להיום. היום הודיע הסנגור כי הוא איננו עומד על הבקשה, וזו זכותו. תחת זאת חזר הסנגור לבקשה הכללית. אין מנוס אלא לציין שוב שאין מקום שבית משפט ייתן מעין פסק דין הצהרתי, המאפשר למבקש לצאת מהארץ כאשר "הפרטים יבואו בהמשך". רוצה לומר, היה והמבקש מעוניין לצאת מהארץ לתקופה קצובה – רשאי הוא להגיש בקשה מפורטת וקונקרטית, והעניין יידון לגופו.
בהתאם, הבקשה נדחית.
ניתנה היום,
ט' ניסן תשע"ב (1.4.2012).
ש ו פ ט