פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10597/08 אבראהים אבו לבדה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות נהיגה מסוכנת והימלטות ממחסוםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי (ערעור על העונש בלבד)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהסיע שוהים בלתי חוקיים ונמלט ממחסום בנהיגה מסוכנת, נידון ל-24 חודשי מאסר בהסכם טיעון. בית המשפט העליון דחה את הערעור על העונש, בהדגישו את החומרה היתרה של עבירות נהיגה מופקרת במנוסה ממחסומים. נקבע כי העונש מצוי בגדר הסכם הטיעון ולא נמצאה עילה להתערבות.

העובדות

המערער הסיע תשעה תושבי הרשות הפלסטינית ששהו בישראל שלא כדין. בהגיעו למחסום נמלט תוך הגברת מהירות, נהג במהירות מופרזת, סטה בין נתיבים וחלף על רמזור אדום בצמתים. לבסוף נטש את הרכב ונמלט רגלית עד שנלכד. המערער הודה והורשע, ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר, מאסר על-תנאי וקנס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש של 24 חודשי מאסר שהושת בגין הסעת שוהים בלתי חוקיים ונהיגה מסוכנת במנוסה ממחסום?
  2. 2.האם יש לתת משקל מכריע לנסיבותיו האישיות ולהמלצות שירות המבחן לעומת החומרה היתרה של העבירות?

הלכות

  1. 1

    בעבירות נהיגה מסוכנת הנובעות ממנוסה ממחסום יש חומרה יתרה, והערכאות מונחות לנהוג בעבריינים בתחום זה ביד קשה תוך שמירה על נסיבותיהם האישיות.

    ״עם נהיגה מופקרת זו אין להשלים, והערכאות השונות הונחו לנהוג כלפי העבריינים בתחום זה ביד קשה, מבלי לזנוח את נסיבותיו האישיות המיוחדות של הנאשם העומד לדין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש שמצוי במסגרת הסכם טיעון, ושאינו חורג לחומרה מהמותר לעתירת התביעה לפיו, אינו מצדיק התערבות בערכאת הערעור.

    ״ראשית, העונש שהושת על המערער מצוי בגדרו של הסכם הטיעון אשר גובש בין הצדדים, ומכוחו היתה רשאית המשיבה לעתור ל-33 חודשי מאסר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה
  • הסעה שלא כדין
  • הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו
  • מחסום
  • ענישה
  • שירות המבחן
  • חומרה יתרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10597/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

אבראהים אבו לבדה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים, מיום 20.11.08, בת.פ. 3127/07, שניתן על ידי כבוד השופט מ'

רביד

תאריך הישיבה:

כ"ט בניסן התשס"ט

(23.04.09)

בשם המערער:

עו"ד עותמאן רמי

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד ליאנה בלומנפלד-מגד

גב' אדוה פרויד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, הסעה שלא כדין, הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו, ונסיעה במהירות מעל למותר, עבירות לפי סעיפים 332(2) ו-275 לחוק העונשין, סעיף 12א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל, ותקנה 54(א) לתקנות התעבורה. במישור העובדתי נטען, כי בתאריך 8.9.07 הסיע המערער 9 תושבי הרשות הפלסטינית שנכנסו לישראל ושהו בה שלא כדין. כאשר הגיע למחסום עטרות ונדרש לעצור, לא ציית המערער להוראה ונמלט תוך הגברת מהירותו. בהמשך הוא נהג במהירות מופרזת, סטה מנתיב לנתיב, וחלף בצמתים בהם דלק רמזור אדום, תוך שהוא מסכן את חייהם של משתמשים אחרים בדרך. לבסוף, נטש המערער את הרכב ונמלט רגלית עד שנלכד.

המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, ולאחר שהורשע נדון ל-24 חודשי מאסר, 6 חודשים מאסר על-תנאי וקנס בסך 8,000 ש"ח.

בערעור שבפנינו, המופנה כנגד העונש, נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער תוך שהוא סוטה מרמת הענישה הנוהגת, מתעלם מנסיבותיו האישיות, ולא נותן משקל להמלצותיו של שירות המבחן.

לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מגזר הדין. ראשית, העונש שהושת על המערער מצוי בגדרו של הסכם הטיעון אשר גובש בין הצדדים, ומכוחו היתה רשאית המשיבה לעתור ל-33 חודשי מאסר. שנית, המערער חטא בעבירות בהן גלומה חומרה יתרה שבשנים האחרונות הפכו לנפוצות. בעבירות אלו גלומה סכנה שמקורה בהחלטה של נהגים עבריינים למנוע את מעצרם, גם אם כרוך בכך סיכון חייהם-שלהם ושל נהגים תמימים אחרים שלרוע מזלם נקלעו לדרכם. עם נהיגה מופקרת זו אין להשלים, והערכאות השונות הונחו לנהוג כלפי העבריינים בתחום זה ביד קשה, מבלי לזנוח את נסיבותיו האישיות המיוחדות של הנאשם העומד לדין.

כך נהג בית המשפט המחוזי, שלסופו של יום הוציא מתחת ידו גזר-דין מתון, ועל כן לא מצאנו מקום או עילה להתערב בפסיקתו.

ניתן היום, כ"ט בניסן התשס"ט

(23.04.09)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות נהיגה מסוכנת הנובעות ממנוסה ממחסום יש חומרה יתרה, והערכאות מונחות לנהוג בעבריינים בתחום זה ביד קשה תוך שמירה על נסיבותיהם האישיות.
  2. 2עונש שמצוי במסגרת הסכם טיעון, ושאינו חורג לחומרה מהמותר לעתירת התביעה לפיו, אינו מצדיק התערבות בערכאת הערעור.