פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10632/06 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות מין בקטינותערעור על גזר דין מטעם המדינה ומטעם הנאשם על קולת וחומרת העונש

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את הערעור של המערער על חומרת העונש וקיבל את ערעור המדינה על קולת העונש. נקבע כי העונש שהושת בגין מעשים מגונים בקטינות קל מדי נוכח הנזק הרב שנגרם להן ונוכח הצורך במסר מרתיע. עונש המאסר בפועל הועמד על 4 שנים, והיתר של גזר הדין נותר על כנו.

העובדות

המערער ביצע מעשים מגונים בשתי קטינות, האחת בבית כנסת בשנת 2006 והשנייה בשנת 2002 לערך. המערער הודה בעובדות והורשע בעבירות של מעשה מגונה בקטינה וחטיפה לשם ביצוע עבירות מין, ונגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי לכל מתלוננת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהושת על המערער בגין מעשים מגונים בקטינות וחטיפה לשם ביצוע עבירות מין קל מדי ויש להחמירו?

הלכות

  1. 1

    בעבירות מין שבהן נפגעות קטינות שנתנו אמון בנאשם, יש להדגיש בענישה את המסר המרתיע לצד הגמול, ולהחמיר את העונש בהתאם.

    ״מנקודת השקפה זו העונש שהושת על המערער על ידי בית משפט קמא, קל הוא, קל הוא עד למאוד, ומן הדין כי נחמיר בו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה מגונה בקטינה
  • חטיפה לשם ביצוע עבירות מין
  • קולת העונש
  • ענישה
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10632/06

ע"פ

10659/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת בע"פ 10632/06

והמשיבה בע"פ 10659/06:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב בע"פ 10632/06

והמשיב בע"פ 10659/06:

פלוני

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בתפ"ח 523/06 שניתן

ביום 6.11.06 על ידי כבוד הנשיא מ' בן דוד,

והשופטים ב' ארבל

ו-א' אברהם

תאריך הישיבה:

כ' באייר התשס"ז

(08.05.07)

בשם המערערת:

עו"ד ליאנה גלומופלד-מגד

בשם המשיב:

עו"ד סיגל עפרוני

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער, יליד שנת 1975, ביצע מעשים מגונים בגופן של שתי קטינות. באחת הוא ביצע את המעשים בבית כנסת לשם הגיעה הקטינה (ילידת חודש ינואר 1995) בחודש מרץ 2006 לתפילה. המערער הוביל את הקטינה באמתלא כלשהי לקומה השנייה של המבנה, שם מישש את ירכיה, איבר מינה ושדיה, מתחת לבגדים. בקטינה האחרת (ילידת שנת 1992) ביצע המערער את המעשים ככל הנראה בשנת 2002. נטען, כי בעת שהקטינה הגיעה לבקרו, הוא הפשיטה מחולצתה, נישק אותה בחזה ונגע באיבר מינה. לאחר מכן חשף המערער את איבר מינו בפני הקטינה ודרש ממנה לגעת בו, אולם היא נרתעה מכך.

בגין עובדות אלו בהן הודה המערער, הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של מעשה מגונה בקטינה וחטיפה לשם ביצוע עבירות מין. בעקבות כך הוא נדון ל-30 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות כל אחת מהמתלוננות בסכום של 7500 ש"ח.

המדינה משיגה בפנינו על קולת העונש, בעוד שהמערער מלין על חומרתו.

המערער

ניצל את תמימותן של קטינות אשר נתנו בו את אמונן כדי לתת פורקן לסטייתו. מדובר בקטינות רכות בשנים, ילדות ממש, שעיון בתסקירי הנפגע מלמד עד כמה קשה ומרחיק לכת הוא הנזק שגרם להן המערער במעשיו. למרבה הדאבה, מעשים מסוג אלה שביצע המערער שוב אינם נדירים במקומותינו, ומכאן הצורך להדגיש בצד הגמול שבענישה, גם את המסר המרתיע לרבים. מנקודת השקפה זו העונש שהושת על המערער על ידי בית משפט קמא, קל הוא, קל הוא עד למאוד, ומן הדין כי נחמיר בו.

אנו דוחים אפוא את הערער בע"פ 10659/06, ומקבלים את הערעור בע"פ 10632/06. עונש המאסר בפועל בו ישא המערער יעמוד על 4 שנים, ואנו טורחים להדגיש כי החלטנו להסתפק בעונש זה רק מן הטעם שאין זו דרכה של ערכאת הערער למצות את הדין עם נאשמים. יתר חלקי גזר דינו של בית-משפט קמא יעמדו בעינם.

ניתן היום, כ' באייר התשס"ז (08.05.07).

ש ו פ ט

ש ו פ

ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 10659/06

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • ע"פ 8871/14פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3659/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8084/10מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 2439/10פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6952/11מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 102/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8039/10פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6086/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 677/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6463/08פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9286/06פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בעבירות מין שבהן נפגעות קטינות שנתנו אמון בנאשם, יש להדגיש בענישה את המסר המרתיע לצד הגמול, ולהחמיר את העונש בהתאם.