החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1093/04 מוראד אשווח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דין ועיון חוזרבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של 30 חודשי מאסר בפועל. נקבע כי מועד דיון בערעור שנקבע בהמשך אינו מצדיק עיכוב ביצוע, וכי ניתן לבקש הקדמת מועד הדיון. המבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש נשא עונש של 30 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי שהוטלו בגזר דין של בית המשפט המחוזי. המבקש ערער, והערעור נקבע לדיון ביום 12.8.04. המבקש ביקש עיכוב ביצוע, נדחה, והגיש בקשה לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קביעת מועד דיון בערעור ליום מאוחר מצדיקה עיכוב ביצוע של גזר דין מאסר בפועל?

הלכות

  1. 1

    קביעת מועד הדיון בערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע של גזר הדין, והמבקש רשאי לפנות לבקשת הקדמת מועד הדיון.

    ״קביעת מועד הדיון בערעורו של המבקש ליום 12.8.04, אינה מצדיקה את עיכוב ביצוע גזר-הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • עיון חוזר
  • מאסר בפועל
  • הקדמת מועד הדיון
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 1093/04

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

מוראד אשווח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

בשם המבקש: עו"ד אלי

סבן

בשם המשיבה: עו"ד ענת

חולתא

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 17.2.04, בה דחיתי את בקשתו של המבקש לעיכוב ביצוע גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בחיפה (ת.פ. 241/03), שעל-פיו הוטל עליו עונש של 30 חודשי מאסר בפועל וכן 18 חודשי מאסר על תנאי.

בהחלטתי הוריתי למבקש להתייצב ביום 1.3.04 בבית-המשפט המחוזי בחיפה לשם תחילת ריצוי עונשו.

ביום 26.2.04 הגיש המבקש את בקשתו לעיון חוזר בהחלטתי הנ"ל, בה טען, כי מספר ימים לאחר קבלת ההחלטה, קיבל הודעה ממזכירות בית-משפט זה, לפיה הערעור בעניינו נקבע ליום 12.8.04. לטענתו, מאחר ומדובר בפרק זמן קצר יחסית עד מועד הדיון, בו יוחלט סופית מה יעלה בגורלו, יש מקום, לטעמו, להורות על עיכוב ביצוע גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי.

מנגד, טוענת המשיבה, כי אין בנתון זה כדי להצדיק את שינויה של החלטתי, שהרי מדיניות ידועה היא של בתי-המשפט לקבוע את מועד שמיעתם של ערעורים מוקדם ככל שמאפשר יומנו של בית-המשפט ובאופן שלא יאיין את הערעור.

דין הבקשה לעיון חוזר להידחות.

קביעת מועד הדיון בערעורו של המבקש ליום 12.8.04, אינה מצדיקה את עיכוב ביצוע גזר-הדין. ברור איפוא, כי בפני המבקש פתוחה הדרך לפנות לבית-המשפט בבקשה להקדמת מועד הדיון בערעורו. לפיכך, החלטתי מיום 17.2.04 תישאר על כנה.

אשר-על-כן, הבקשה לעיון חוזר נדחית.

המבקש יתייצב ביום 7.3.04 לא יאוחר מהשעה 10:00, בבית-המשפט המחוזי בחיפה לשם תחילת ריצוי עונשו, וזאת אם טרם התייצב, כאמור בהחלטתי מיום 17.2.04.

ניתנה היום, ט' באדר תשס"ד

(2.3.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 5135/13טל יגרמן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2597/04אריה (לאוניד) רויטמן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1קביעת מועד הדיון בערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע של גזר הדין, והמבקש רשאי לפנות לבקשת הקדמת מועד הדיון.