החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 11205/02 סאמי עוויד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר ובקשה למשפט חוזרבקשה נוספת לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל בהמתנה להכרעה בבקשה למשפט חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנשא עונש מאסר שהוחמר בערעור והפך חלוט לאחר דחיית בקשה לדיון נוסף, ביקש עיכוב ביצוע נוסף עד להכרעה בבקשה למשפט חוזר. בית המשפט דחה את הבקשה, מאחר שלכאורה לא נמצאה עילה למשפט חוזר, והמבקש נותר במאסר.

העובדות

המבקש הורשע בעבירת הריגה ועבירות נוספות. ערעורו על ההרשעה נדחה וערעור המדינה על קולת העונש התקבל, והעונש הוחמר ל-24 חודשי מאסר בפועל. בקשה לדיון נוסף נדחתה והפסק הפך חלוט. המבקש הגיש בקשה למשפט חוזר וביקש עיכוב ביצוע נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע נוסף של עונש מאסר בפועל עד להכרעה בבקשה למשפט חוזר?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה, לכאורה, עילה למשפט חוזר לאחר שהמבקש עבר את כל ערכאות המשפט, ולפיכך אין מקום לעכב את ביצוע העונש.

    ״עיינתי בבקשה למשפט חוזר, אשר תוכרע, כמובן, על ידי כב' הנשיא, ולכאורה לא מצאתי שקיימת עילה למשפט חוזר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • משפט חוזר
  • עונש מאסר בפועל
  • הריגה
  • דיון נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

11205/02 - א'

ע"פ 10488/02

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

סאמי עוויד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ניצה

שרון) בת"פ 150/00, שניתן ביום 21.11.02.

תאריך הישיבה: י"ג באב

התשס"ג (11.8.2003)

בשם המבקש: עו"ד

איברהים סלימאן

בשם המשיבה: עו"ד בת אור

כהנוביץ

החלטה

1.לפני בקשה נוספת לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל, אשר הוטל על המבקש. המבקש הורשע בעבירת הריגה, יחד עם עבירות נוספות. הוא ערער לבית המשפט העליון על הרשעתו והמדינה ערערה על קולת העונש. עונש המאסר בפועל עוכב עד למתן פסק הדין בערעור. ערעורו של המבקש נדחה. ערעורה של המדינה התקבל, עונשו של המבקש הוחמר והועמד על 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל. מועד ההתייצבות נקבע ליום 10.8.03. ב-24.7.03 דחה השופט א' מצא בקשה שהגיש המבקש לדיון נוסף, כך שפסק הדין הוא חלוט.

עתה הגיש המבקש בקשה למשפט חוזר, והוא מבקש עיכוב ביצוע נוסף עד להכרעה בבקשה למשפט חוזר.

2.אין מקום להיעתר לבקשה. עיינתי בבקשה למשפט חוזר, אשר תוכרע, כמובן, על ידי כב' הנשיא, ולכאורה לא מצאתי שקיימת עילה למשפט חוזר. המבקש עבר את כל ערכאות המשפט, ועתה מתבקש שיתן את הדין.

3.הבקשה נדחית. המבקש התייצב כבר לתחילת ריצוי עונשו ויישאר במאסר.

ניתנה היום, י"ג אב, תשס"ג (11.8.2003).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • מ"ח 9329/03סאמי עוויד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • דנ"פ 6630/03סאמי עוויד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 10488/02מדינת ישראל נ. סאמי עווידפסק-דין

הלכות

  1. 1לא נמצאה, לכאורה, עילה למשפט חוזר לאחר שהמבקש עבר את כל ערכאות המשפט, ולפיכך אין מקום לעכב את ביצוע העונש.