פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
123/17 -
ח'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערת:
קבוצת קדם, חיזוק וחידוש מבנים
בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עד עד חברה לנאמנות בע"מ
2. וולת'סטון נדל"ן 5
3. אשר וסרמן
4. דב זליקוביץ
5. אלישע רבינוביץ
6. מירי רבינוביץ
7. אנטון לוקשין
8. לי פרידמן לוקשין
9. אורלי בייזר
10. ניסים כרמונה
11. שושנה כרמונה
12. דוד משאל
13. דזי משאל
14. שרון פרטוש
15. דורון פרטוש
16. דוד אלחני
17. רחל אלחני
18. שושנה קמחי
19. רן פאריינתי
20. שרון פאריינתי בצלאל
21. יוסף גואטה
22. מרים גואטה (חלפון)
23. יצחק צוקר
24. שרה פרידמן
25. תמיר ליבנה
26. שרית שנייצר
27. יעקב שנייצר
28. מיכאל קטורגין
29. נטליה קטוגרין
30. אלי רום
31. קטרין רום
32. עמוס טייב
33. דינה טייב
34. דוד אלחני
35. רחל אלחני
36. וולת'סטון נדל"ן 23 שותפות
מוגבלת
37. וולת'סטון נדל"ן 24 שותפות
מוגבלת
38. קרין וגר
39. ארנה פינגשטיין
40. יורם קדמי
41. פנינת עוזיאל בע"מ
42. אמיר פלמר, עו"ד
בקשת המשיבים 35-10
למחיקת ההליך ובקשת המערערת מיום 18.9.2017
החלטה
בהחלטתה של כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 27.4.2017 נקבע כי על המערערת להגיש עיקרי טיעון לא יאוחר מ-45 ימים לפני מועד הדיון. אין חולק כי המערערת לא קיימה הוראה זו ולא הגישה עיקרי טיעון כאמור (אם כי למען שלמות התמונה יצוין שעל פי הרישומים במערכת "ניהול תיקים", ביום 20.8.2017 ניסתה המערערת להגיש עיקרי טיעון ואלו נדחו מן המרשם).
המשיבים 35-10 ביקשו למחוק את הערעור בשל מחדלה של המערערת. בהחלטתי מיום 17.9.2017 הוריתי למערערת להשיב לבקשה האמורה. בעקבות כך, הגישה המערערת בקשה לראות בהודעת הערעור כעיקרי טיעון מטעמה. אציין כי הדיון בערעור קבוע ליום 2.10.2017, בעוד שבוע מהיום, וכי משיבים אחרים הגישו עיקרי טיעון מטעמם.
אין צורך לומר, כי חובה היה על המערערת למלא אחר החלטתו של בית משפט זה ולהגיש עיקרי טיעון במועד אשר נקבע (או להגיש, למצער, בקשה לראות בהודעת הערעור כעיקרי טיעון). ודוק: האחריות לוודא שכתב בי דין הנשלח למזכירות אכן מתקבל לרישום מוטלת על כתפי בעל הדין המנסה להגישו. ממילא לא הייתה המערערת רשאית לשבת בחיבוק ידיים לאחר שעיקרי הטיעון אותם ניסתה להגיש נדחו מן המרשם. אף יש לתמוה על כך שהמערערת לא ניצלה את ההזדמנות שניתנה לה להתייחס לבקשת המשיבים 35-10 ולהסביר את אופן התנהלותה, ובנסיבות אלה אין לי אלא להניח כי אין בנמצא הסבר מבורר להתנהלות זו.
חרף האמור, לא מצאתי כי מחדלה הדיוני של המערערת מצדיק נקיטה בצעד הדרסטי של מחיקת הערעור. בנסיבות העניין ונוכח סד הזמנים הקצר, אני מורה כדלקמן:
א.
כמבוקש על ידי המערערת, הודעת הערעור תיחשב כעיקרי טיעון מטעמה;
ב.
המשיבים 35-10 יהיו רשאים להגיש
עיקרי טיעון מטעמם עד ליום 28.9.2017 שעה 9:00;
ג.
הדיון בערעור יתקיים במועדו;
ד.
המערערת תישא בהוצאות בסך 4,500 ש"ח לטובת המשיבים 35-10.
המזכירות מתבקשת להמציא החלטה זו לידי הצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה ואף לעדכן אותם טלפונית בדבר תוכנה, תוך עריכת תרשומת מתאימה.
עותק מהחלטה זו יתויק בתיקי השופטים.
ניתנה
היום, ה' בתשרי התשע"ח (25.9.2017).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם