החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1266/18 מדינת ישראל נ. מלי סיטון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת נימוקי ערעור ועיקרי טיעוןהחלטה דיונית בערעורים פליליים מאוחדים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן ארכה למערער-המשיב להגשת נימוקי הערעור ועיקרי הטיעון עד ליום 31.1.2019. בשל הנסיבות נדחה הדיון שנקבע ליום 2.1.2019, וקבע כי שלושת תיקי הערעור יישמעו יחד במועד שייקבע עד מרץ. ההחלטה ניתנה בהתחשב בעמדת בא-כוח המשיבה בתיק נוסף.

העובדות

המערער-המשיב הגיש בקשה בשלושה תיקי ערעור פליליים הנשמעים יחד. בית המשפט נתן ארכה להגשת נימוקי הערעור ועיקרי הטיעון עד ליום 31.1.2019. הישיבה שנקבעה ליום 2.1.2019 בוטלה, ונקבע כי שלושת התיקים יישמעו במועד חדש לא יאוחר מחודש מרץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת נימוקי הערעור ועיקרי הטיעון של המערער-המשיב?
  2. 2.האם יש לדחות את הדיון ולשמוע את תיקי הערעור שבכותרת באותו היום?

מילות מפתח

  • ארכה
  • נימוקי ערעור
  • עיקרי טיעון
  • דחיית דיון
  • ע"פ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2696/18

ע"פ

1266/18

ע"פ

2758/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב ב-ע"פ 2696/18

והמערער ב-ע"פ 2758/18

איימן אלסאנע

המשיבה ב-ע"פ 1266/18

מלי סיטון

בקשה מאת המשיב-המערער למתן ארכה ולדחיית הדיון

בשם

המערערת:

עו"ד אפרת

גולדשטיין

בשם

המשיבה

ב-ע"פ

1266/18:

עו"ד דוד

הלוי

בשם המשיב ב-ע"פ

2696/18

והמערער ב-

ע"פ 2758/18:

עו"ד רפי ליטן, עו"ד עמית ויצמן

החלטה

לאחר עיון בבקשה שהגיש המערער-המשיב ב-ע"פ 2758/18 ו-2696/18 ובתגובה לה, ניתנת ארכה למערער-המשיב להגשת נימוקי ערעור ועיקרי טיעון עד ליום 31.1.2019.

בנסיבות שנוצרו דומה כי אין מנוס מדחיית הדיון, וסבורתני כי מן הראוי שהתיקים כולם שבכותרת יישמעו באותו היום; ולא נעלמה מעיניי עמדת בא-כוח המשיבה ב-ע"פ 1266/18.

משכן, הישיבה הקבועה ליום 2.1.2019 מבוטלת, וייקבע מועד חדש לשמיעת שלושת תיקי הערעור, לא יאוחר מחודש מרץ שנה זו.

ניתנה היום, כ"ג בטבת

התשע"ט (31.12.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"פ 6360/17רפאל סיטון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6360/17רפאל סיטון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6360/17רפאל סיטון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6360/17רפאל סיטון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6360/17רפאל סיטון נ. מדינת ישראלהחלטה