החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6360/17 רפאל סיטון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית דיון בערעורים פליליים בשל היעדר קשר בין המערער לבא כוחוהחלטה בבקשת באי כוח המערער להשתחרר מייצוג ובקשה לדחיית דיון בערעורים פליליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

באי כוחו של המערער ביקשו להשתחרר מייצוגו מאחר שהמערער ניתק מגע עימם. המדינה לא התנגדה, והוצע לדחות את הדיון בערעורים הנוגעים למערער כדי לאתרו. בית המשפט הורה על קיום הדיון בערעור אחד במועדו, דחה את הדיון בשלושה ערעורים נוספים, והאריך את המועד להגשת נימוקי הערעור מטעם המערער עד 13.9.2018.

העובדות

באי כוחו של המערער ביקשו להשתחרר מייצוגו בטענה שהמערער ניתק מגע עימם וניסיונות ליצור קשר עלו בתוהו. המדינה הודיעה שאינה מתנגדת לבקשה ולשיטתה יש לדחות את הדיון בערעורים הנוגעים למערער כדי לאפשר את איתורו. הדיון בערעור אחר, המופנה כנגד חומרת העונש, יתקיים כמתוכנן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לבאי כוח המערער להשתחרר מייצוגו בשל ניתוק המגע עם המערער?
  2. 2.האם יש לדחות את מועד הדיון בערעורים הפליליים הנוגעים למערער ולמשיבה כדי לאפשר את איתור המערער?

הלכות

  1. 1

    המערער אחראי לחדש את הקשר עם באי כוחו ללא דיחוי לצורך הגשת נימוקי הערעור במועד שנקבע

    ״באחריותו של אלסאנע לחדש את הקשר עם באי כוחו ללא דיחוי על מנת לאפשר את הגשת נימוקי הערעור במועד האמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שחרור מייצוג
  • נימוקי ערעור
  • עיקרי טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

6360/17

ע"פ

1266/18

ע"פ

2696/18

ע"פ

2758/18

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

רפאל

סיטון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה

מיום 21.5.2018 לשחרור מייצוג והודעה משלימה מאותו היום; תשובת המדינה מיום

24.5.2018 והשלמה מיום 5.6.2018; תשובת המשיבה בע"פ 1266/18 מיום 28.5.2018

החלטה

באי כוחו של המערער בע"פ 2758/18, הוא המשיב בע"פ 2696/18 (להלן: אלסענא ), ביקשו להשתחרר מייצוגו וזאת בטענה כי אלסענא ניתק עמם מגע וכי ניסיונות ליצור עימו

קשר עלו בתוהו.

המדינה הודיעה כי אינה מתנגדת לבקשה לשחרור מייצוג; וכי לשיטתה יש לדחות את הדיון, ככל שהוא נוגע לערעורים הפליליים המתייחסים לאלסענא ולמלי סיטון (ע"פ 1266/18, ע"פ 2696/18 וע"פ 2758/18), על מנת לאפשר את איתורו של אלסענא . בהשלמה אותה הגישה המדינה הבהירה כי הגורמים הרלוונטיים במשטרת ישראל הודיעו שלהערכתם "לא תהיה בעיה" להמציא לאלסענא זימון לדיון שייקבע. עם זאת, לשיטת המדינה אין מקום לדחות את הדיון בע"פ 6360/17, המופנה אך ורק כנגד חומרת העונש שהושת על המערער דשם . מן התגובה אותה הגישה סיטון (המשיבה בע"פ 1266/18) משתמע כי אין לה התנגדות לדחיית מועד הדיון בעניינה.

בנסיבות אשר נוצרו ובשים לב לעמדות הצדדים, מורה אני כדלקמן:

א.

הדיון בע"פ 6360/17 יתקיים ביום 16.7.2018 כמתוכנן;

ב.

הדיון בשלושת הערעורים הנוספים - ע"פ 1266/18, ע"פ 2696/18 וע"פ 2758/18 - נדחה ליום 2.1.2019 שעה 11:30;

ג.

המועד להגשת נימוקי ערעור מטעם אלסאנע מוארך עד ליום 13.9.2018, תוך שמובהר כי באחריותו של אלסאנע לחדש את הקשר עם באי כוחו ללא דיחוי על מנת לאפשר את הגשת נימוקי הערעור במועד האמור;

ד.

המועד להגשת עיקרי הטיעון בע"פ 1266/18, ע"פ 2696/18 וע"פ 2758/18 מוארך עד למתן החלטה אחרת;

ה.

המדינה תפעל על מנת להמציא החלטה זו לידי אלסענא ותגיש הודעה מתאימה, בליווי אסמכתא, עד ליום 1.7.2018.

ו.

לאחר הגשת הודעת המדינה אחליט באשר להמשך הטיפול.

התיק יובא לפניי לא יאוחר מיום 3.7.2018.

החלטה זו תתויק בתיקי השופטים בכל אחד מן הערעורים שבכותרת.

ניתנה

היום, כ"ז בסיון

התשע"ח

(10.6.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1המערער אחראי לחדש את הקשר עם באי כוחו ללא דיחוי לצורך הגשת נימוקי הערעור במועד שנקבע