החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1367/04 משה אלמשלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון בתיק בית המשפט העליוןבקשת עיון בתיק בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת נפגע עבירה לעיין בתיק הערעור על הרשעת המערער. נקבע כי אין מקום לדון בחומר המצוי בתיק בית המשפט קמא, שכן בקשה מקבילה תלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי. הותר עיון בהחלטות השיפוטיות ובנימוקי הערעור ללא נספחים, אך נאסר עיון בתסקירי שירות המבחן למטרת הגשת תביעה אזרחית.

העובדות

המערער הורשע בעבירה, והמבקש, נפגע העבירה, הגיש בקשת עיון בתיק בית המשפט העליון לצורך הגשת תביעה אזרחית נגד המערער. במקביל הגיש המבקש בקשת עיון מקבילה לבית המשפט המחוזי, התלויה ועומדת שם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למבקש העיון, נפגע עבירה ומרשו של עורך דין, לעיין בחומר שבתיק בית המשפט העליון?
  2. 2.האם מותר לעיין בתסקירי שירות המבחן לצורך הגשת תביעה אזרחית?

הלכות

  1. 1

    בקשת עיון בחומר שנוסף לתיק לאחר הגשת הערעור תתקבל בחלקה, ואילו תסקירי שירות המבחן אינם נגישים לעיון למטרה שאינה מנויה בדין

    ״אינני רואה לאפשר למבקש לעיין בתסקירים האמורים למטרת ניהולו של הליך משפטי אחר מזה שבמסגרתו נמסרו התסקירים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון בתיק
  • נפגע עבירה
  • תביעה אזרחית
  • בקשת עיון
  • בית המשפט העליון
  • איסור פרסום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

1367/04 - ד'

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערער:

משה אלמשלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון בתיק בית-המשפט

החלטה

מתגובתה המשלימה של המשיבה מיום 9.9.2012 אשר הוגשה לאחר בדיקת התיק עולה כי המבקש הגיש בקשת עיון מקבילה לבית-המשפט המחוזי על-מנת לעיין בתיק בית-המשפט קמא. עוד עולה כי מבקש העיון כבר קיבל לידיו את כתב-האישום, את גזר-הדין בבית-המשפט המחוזי ואת פסק-דינו של בית-המשפט העליון. לא נהיר מדוע מבקש העיון נמנע מלאזכר עובדות אלה בבקשתו לפני בית-משפט זה. מכל מקום, משהוגשה בקשת עיון מקבילה לבית-המשפט המחוזי והיא תלויה ועומדת שם, אינני רואה להיזקק לבקשת העיון שלפניי ככל שהיא נוגעת לחומר המצוי בתיק בית-המשפט קמא (לרבות פרוטוקול הדיון שקדם למתן גזר-הדין). אתייחס, אפוא, לבקשת העיון ככל שהיא נוגעת לחומר שנוסף לאחר הגשת הערעור לבית-המשפט העליון.

בהתחשב בכך שהדיון לפני בית-משפט זה לא התנהל בדלתיים סגורות (למעט איסור פרסום פרטי המתלונן); נוכח זיקתו של מבקש העיון לתיק שבכותרת (מרשו של עו"ד רפאלוב הינו נפגע העבירה בה הורשע המערער); ובהתחשב במטרה אשר לשמה מתבקש העיון (הגשת תביעה אזרחית כנגד המערער); אינני רואה מניעה לאפשר למבקש לעיין בהחלטות השיפוטיות שניתנו בהליך שבכותרת וכן בנימוקי הערעור שהוגשו לבית-משפט זה ביום 22.3.2004 ללא נספחים . יחד עם זאת, אינני רואה להתיר למבקש לעיין בתסקירים ובתשובות שהוגשו מטעם שירות המבחן לבית-משפט זה – הן בעניינו של המערער והן בעניינו-שלו כנפגע העבירה. זאת, נוכח האיסור הקבוע בדין על גילוי תוכנם של תסקירי שירות מבחן לגורם או למטרה שאינם מנויים בהוראות-הדין הרלוונטיות (ראו: סעיף 191 וסעיף 191א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982; תקנה 28 לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד-1974; רע"פ 9720/07 "כלל" חברה לביטוח בע"מ נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 14.9.2011); עוד ראו: סעיף 4(א) סיפא לחוק בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003)). יוער כי לא ברור מטיעוניו של מבקש העיון מדוע הוא נזקק לתסקירי שירות המבחן לצורך הגשת תביעה אזרחית כנגד המערער. מכל מקום, נוכח האיסור הקבוע בדין, אינני רואה לאפשר למבקש לעיין בתסקירים האמורים למטרת ניהולו של הליך משפטי אחר מזה שבמסגרתו נמסרו התסקירים. יצוין כי המסקנה אליה באתי תואמת את עמדת שירות המבחן כפי שעולה מתגובתה המשלימה של המשיבה מיום 9.9.2012.

סוף דבר; ככל שמבקש העיון חפץ בכך, הוא רשאי לעיין בנימוקי הערעור מיום 22.3.2004, ללא נספחים, וכן בהחלטות השיפוטיות שניתנו בהליך שבכותרת. אין להתיר עיון ביתר החומר המצוי בתיק בית-משפט זה. למען הסר ספק, אין בהחלטתי כדי לקבוע מסמרות לגבי בקשת העיון התלויה ועומדת לפני בית-המשפט המחוזי.

החלטה זו תועבר לצדדים באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ג באלול תשע"ב (10.9.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשת עיון בחומר שנוסף לתיק לאחר הגשת הערעור תתקבל בחלקה, ואילו תסקירי שירות המבחן אינם נגישים לעיון למטרה שאינה מנויה בדין