פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
1502/07
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ע' פוגלמן
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 11.2.07, בתיק
פ.ח. 1167/05, שניתן על ידי סגן הנשיא ס' רוטלוי והשופטים ע' סלומון צ'רניאק וק'
ורדי
תאריך הישיבה:
כ"ב באב התשס"ז
(06.08.07)
בשם המערער:
עו"ד בנימין נהרי
בשם המשיבה:
עו"ד מאיה חדד
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
בחודש אוקטובר 2005 נפגשו המערער ובן-דודו עם שלוש נערות, ילידות השנים 1987-8, עליהן נמנתה המתלוננת. בשלב כלשהו עלתה החבורה לדירתה של המתלוננת, והיא עצמה פרשה לנוח באחד החדרים הואיל ולא חשה בטוב.
בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי נטען, כי בשלב כלשהו נכנס המערער לחדרה של המתלוננת, הציע לה עיסוי, ובהמשך נגע בגבה ובחזה, הרים את כותנתה, הוריד את תחתוניה, ונשכב עליה תוך ניסיון לבעול אותה. בגין עובדות אלו בהן הודה המערער, הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירה של ניסיון אינוס, לפי סעיף 345(א)(4) בשילוב עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, נדון המערער לארבע שנות מאסר, שלוש שנים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של עשרים אלף ש"ח.
הערעור מופנה כנגד גזר-דינו של בית משפט קמא. נטען, כי המערער הנו אדם צעיר, נשוי ואב לשלושה, שעד לעבירה הנוכחית היתה התנהגותו נורמטיבית. כמו כן, הופנינו לאמור בתסקירו של שרות המבחן שהוגש לערכאה הדיונית, ולהמלצתו לשלב את המערער בתהליך טיפולי קודם שייגזר עונשו.
לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערער שהיה בן 30 בעת ביצועה של העבירה, כפה עת עצמו על נערה צעירה ממנו בשנים רבות, תוך שהוא עושה זאת בביתה שלה, וכאשר הוא מנצל את חולשתה אותה שעה. זו התנהגות חמורה שהשלכותיה על הקורבן – ניכרות. אכן, זו הפעם הראשונה בה נמצא המערער חוטא בפלילים, ברם, עובדה זו כמו גם נסיבותיו האישיות היו בין השיקולים לקולא שבית המשפט המחוזי נתן עליהם את דעתו, ומותר להניח שלו המצב היה שונה, לא היה מושת עליו עונש כה מתון.
אשר על כן, דינו של הערעור להדחות, וכך אנו עושים.
ניתן היום, כ"ב באב התשס"ז (06.08.07).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט