החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1596/15 עידן אסמריאו מששה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר ובקשה להגשת ראיות חדשותבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר ובקשה להגשת ראיות חדשות בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לברר טענה כי המתלוננת גרסה בפני הפרקליטה כי תלונתה הייתה תלונת שווא, טרם מתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר ובבקשה להגשת ראיות חדשות. נקבע כי יש לפנות לבאת כוחו הקודמת של המבקש ולמי שפיקח עליה לתגובה בטענת כשל בייצוג. עיכוב הביצוע יעמוד בעינו עד להחלטה אחרת, ותנאי החלופה יישארו בעינם.

העובדות

המבקש הורשע ונגזר עליו עונש מאסר. לטענתו, המתלוננת גרסה בפני הפרקליטה כי תלונתה הייתה תלונת שווא. הוגשו בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר ובקשה להגשת ראיות חדשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לברר טענה כי המתלוננת מסרה לפרקליטה כי תלונתה הייתה תלונת שווא טרם מתן החלטה בבקשות
  2. 2.האם יש לפנות למי שייצג את המבקש קודם לתגובה בטענה של כשל בייצוג

הלכות

  1. 1

    יש לברר טענה לגבי גרסה של המתלוננת בפני הפרקליטה טרם מתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע ובבקשה להגשת ראיות חדשות

    ״יש צורך לברר נושא זה טרם שתינתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ראיות חדשות
  • תלונת שווא
  • כשל בייצוג
  • המתלוננת
  • הפרקליטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

ע"פ

1596/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

עידן אסמריאו מששה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט י' צבן) מתאריך 20.02.2015

ב-תפ"ח 28933-11-13; בקשה למתן היתר להגשת ראיות נוספות בערעור

תאריך הישיבה: כ"ה

בניסן, התשע"ה (14.04.2015)

בשם המבקש: עו"ד

מעין חיימוביץ'

בשם המשיבה: עו"ד

דפנה שמול

החלטה

1.

בשים לב לנושא שעלה היום בדיון ולפיו, לטענת המבקש, המתלוננת גרסה בשלב מסוים בפני הפרקליטה שטיפלה בתיק מטעם התביעה, כי תלונתה כנגד המבקש היתה תלונת שווא (אף כי לא בהכרח כך, שכן ייתכן והמתלוננת רק ביקשה לחזור בה מהתלונה, תוך שהיא עומדת על קרות האירוע, כפי שתואר על ידה ומצא את ביטויו בכתב האישום) – יש צורך לברר נושא זה טרם שתינתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר ובבקשה להגשת ראיות חדשות שבפני.

2.

נוכח האמור לעיל – באת-כוחו הנוכחית של המבקש תפנה לקבלת תגובה לבאת כוחו הקודמת של המבקש וכן למי שפיקח עליה כדי שיגיבו לנטען על ידה, על פי הנוהל הקיים, בדבר טענה של כשל בייצוג.

מאידך גיסא, הפרקליטות תעשה בירור לגבי הטיפול שנעשה, אם נעשה, בפנייתה של המתלוננת לתובעת ושני הצדדים ימסרו לי הודעות כתובות לגבי תוצאות בירוריהם ומהלכיהם בתוך 15 ימים מהיום.

3.

אחר קבלת החומר הנ"ל אקיים דיון נוסף בשתי הבקשות שבפני. התיק יעלה אלי ע"י המזכירות לתזכורת בתאריך 03.05.2015. בשלב זה, יעמוד בעינו עיכוב הביצוע של עונש המאסר שהושת על המבקש, וזאת עד למתן החלטה אחרת. תנאי שחרורו של המבקש לחלופת המעצר, שהושתו עליו בבית המשפט המחוזי הנכבד – יישארו בעינם.

ניתנה היום, כ"ה

בניסן התשע"ה (14.4.2015).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"פ 4121/20פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4707/20פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 2740/18דביר אזולאי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 9137/17פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6388/17ירון לבין נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 1548/17ג'מאל זיינב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 9283/16פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6015/15יצחק מלכה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1יש לברר טענה לגבי גרסה של המתלוננת בפני הפרקליטה טרם מתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע ובבקשה להגשת ראיות חדשות