החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1855/05 אריקה אורבוש פריקשין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון בפרוטוקול הדיון ובכתבי טענות לצורך עבודה סמינריוניתבקשה לעיון בפרוטוקול הדיון ובכתבי הטענות בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התיר למבקשת לעיין בפרוטוקול הדיון ובכתבי הטענות לצורך כתיבת עבודה סמינריונית. ההיתר ניתן בכפוף לסייגים, ובהם איסור לעיין בבקשה להגשת ראיה נוספת ובדוח הפתולוג, והתחייבות שלא למסור פרטים פוגעים, שלא לכלול שמות קטינים ושלא לפרסם את העבודה.

העובדות

המערערת והמשיבה אינן מתנגדות לעיון בתיק לצורך כתיבת עבודה סמינריונית, והמשיבה התנתה זאת בסייגים. ההליך לא סווג כאסור לפרסום, ופסקי הדין בערכאה הדיונית ובבית המשפט העליון פורסמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון בפרוטוקול הדיון ובכתבי הטענות לצורך כתיבת עבודה סמינריונית, ובאילו סייגים?

הלכות

  1. 1

    בהליך שלא סווג כאסור לפרסום, ובשים לב לפסקי דין שפורסמו, תוספת הפגיעה בפרטיות מעיון במסמכים אינה גדולה, ולכן ראוי להיעתר לבקשה בכפוף לסייגים המבטיחים איזון בין תכלית העיון לזכות לכבוד ולפרטיות של גורמים נוספים.

    ״סבורני כי תוספת הפגיעה בפרטיות הנובעת מעיון במסמכים נשוא בקשה זו, אינה גדולה מאד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון בפרוטוקול
  • כתבי טענות
  • פרטיות
  • עבודה סמינריונית
  • סייגים
  • כבוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

1855/05 - י"ב

לפני:

כבוד הרשם

גלעד לובינסקי

מבקשת העיון:

רויטל גרמה

המערערת:

אריקה אורבוש פריקשין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיין בתיק בית המשפט

החלטה

לפניי בקשה לעיון בפרוטוקול הדיון ובכתבי הטענות

בהליך שבכותרת, וזאת לצורך כתיבת עבודה סמינריונית. המערערת אינה מתנגדות לעיון. אף המשיבה אינה מתנגדת לעיון, אך זאת בכפוף למספר סייגים.

בענייננו, ההליך שבכותרת לא סווג ככזה האסור לפרסום. פסק הדין בערכאה הדיונית פורסם במאגרים משפטיים, ואף פסק דינו של בית משפט זה בערעור פורסם לציבור (ללא ציון שם בתה הקטינה של המערערת). אף שבהליך זה מתעוררים היבטים מסוימים בעלי רגישות – הן ביחס למערערת והן ביחס לגורמים נוספים – הרי שבשים לב לפירוט הכלול בפסקי הדין, אשר פורסמו כאמור, סבורני כי "תוספת" הפגיעה בפרטיות הנובעת מעיון במסמכים נשוא בקשה זו, אינה גדולה מאד. נזכיר, כי המערערת עצמה נתנה הסכמתה לעיון. על רקע דברים אלו, דומני כי ראוי להיעתר לבקשה אך זאת בכפוף לסייגים אשר מטרתם להבטיח איזון ראוי בין תכלית העיון לבין השיקולים שמנגד, ובראשם הזכות לכבוד ולפרטיות של הגורמים הנוספים המעורבים או מוזכרים בתיק.

אשר על כן, מתיר אני את העיון ב פרוטוקול הדיון בבית משפט זה וכן ב כתבי הטענות אשר הוגשו בהליך דנן , אך זאת בסייגים הבאים:

(1).

לא יותר עיון ב"בקשה להגיש ראיה נוספת בערעור" מיום 15.11.2006, כמו גם בדו"ח הפתולוג המצורף לבקשה;

(2).

מבקשת העיון תתחייב, בכתב: להימנע ממסירת פרטים העולים מן העיון והפוגעים בפרטיות כל אדם; להימנע מלכלול בעבודתה שמות של קטינים הנזכרים בתיק או למסור שמות אלו למאן דהוא; ולהימנע מפרסום עבודתה (למעט הגשתה למנחה הסמינריון). ככל שתחפוץ המבקשת לפרסם בעתיד את עבודתה, יהא עליה להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט.

העיון ייערך במשרדה של המזכירה הראשית של בית המשפט העליון, בתיאום מראש. המזכירה הראשית תוודא קיומה של החלטה זו וכן תוודא כי אין בעיון כדי לפגוע בשלמותו הפיסית של התיק.

המזכירות תמציא החלטה זו לידי מבקשת העיון ללא דיחוי, ואף תעדכן אותה טלפונית בדבר תוכנה.

ניתנה היום, ח' בתשרי תשע"ה (2.10.2014).

גלעד לובינסקי

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • ע"פ 8512/14אנה קומשין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9308/12איסלאם איברהים עיסא נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • מ"ח 4990/14דלאל דאוד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2879/12פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 8611/08פריהווט זוולדי נ. שר הפניםפסק-דין
  • ע"פ 5683/07אורי גדקר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2170/06הנרי מלול נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9369/07אנסטסיה מיקל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1632/08סאלם טורק נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9369/07אנסטסיה מיקל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6144/07ילנה פלוכין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5253/07אחמד ארשיד נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 2
  • רע"ב 5044/08אריקה אורבוש פרישקין נ. שרות בתי הסוהרהחלטה
  • דנ"פ 3220/08אריקה אורבוש פרישקין נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בהליך שלא סווג כאסור לפרסום, ובשים לב לפסקי דין שפורסמו, תוספת הפגיעה בפרטיות מעיון במסמכים אינה גדולה, ולכן ראוי להיעתר לבקשה בכפוף לסייגים המבטיחים איזון בין תכלית העיון לזכות לכבוד ולפרטיות של גורמים נוספים.