החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1925/11 טל כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של 42 חודשי מאסר שהושת על מי שהורשע בהצתת תחנת משטרה במסגרת הסדר טיעון. סיכויי הערעור נראו נמוכים, אך נקבע כי ראוי להותיר לבית המשפט שידון בערעור את המשקל שיש ליתן להליך השיקומי שהחל המבקש. העיכוב ניתן עד להכרעה בערעור, בכפוף לערבויות ולתנאים שהושתו בבית המשפט קמא.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של הצתת תחנת משטרה. לאחר ההודאה נשלח לטיפול גמילה, והטיעון לעונש נדחה מספר פעמים. ביום 21.11.2011 נגזרו עליו 42 חודשי מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע גזר הדין של המאסר בפועל עד להכרעה בערעור?
  2. 2.איזה משקל יש ליתן לכך שהמבקש נקלט במלכישוע והחל בהליכי גמילה?

הלכות

  1. 1

    דחיית בקשה לעיכוב ביצוע משמעה סתימת הגולל על הטענה העיקרית במסגרת הערעור, ולכן ראוי להותיר לבית המשפט שידון בערעור את השאלה מה המשקל שיש ליתן לשיקום

    ״דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע משמעה לסתום את הגולל על טענתו העיקרית של המבקש במסגרת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • הצתת תחנת משטרה
  • הסדר טיעון
  • הליך שיקומי
  • טיפול גמילה
  • מאסר בפועל
  • ערבויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

1925/11 - א'

בפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

טל כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע מאסר בפועל עד שמיעת הערעור

בשם המבקש:

עו"ד רועי קרן

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין.

המבקש הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של הצתת תחנת משטרה.

המבקש הודה באשמה בישיבה ביום 17.10.2010 והדיון נדחה לטיעונים לעונש. ביני לביני, נשלח המערער לטיפול גמילה במלכישוע, על פי החלטת שופט המעצרים מיום 25.10.2010 (עד לאותו מועד שהה המערער במעצר בית).

הטיעון לעונש נדחה מספר פעמים, בין היתר בשל שביתת הפרקליטות, וביום 21.11.2011 נגזר דינו של המערער והושתו עליו 42 חודשי מאסר בפועל.

בבקשה שבפני, עותר המבקש לעיכוב ביצוע גזר הדין, בטענה כי שליחתו אל מאחורי סורג ובריח תקטע את ההליך השיקומי. מנגד, טוענת המשיבה, כי המערער אך בראשיתו של ההליך, וממילא יש להניח כי נוכח חומרת המעשה, בית משפט שלערעור ישית עליו עונש מאסר.

לא אכחד כי סיכויי הערעור נראים לי נמוכים, בלשון המעטה, נוכח חומרת העבירה. עם זאת, מאחר שדחיית הבקשה לעיכוב ביצוע משמעה לסתום את הגולל על טענתו העיקרית של המבקש במסגרת הערעור, אני סבור כי ראוי להותיר למותב שידון בתיק את השאלה מה המשקל שיש ליתן, אם בכלל, לעובדה שהמשיב כבר נקלט במלכישוע והחל לכאורה בהליכי גמילה.

אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומורה על עיכוב ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור, בכפוף לכל הערבויות ולכל התנאים שהושתו על המבקש על ידי בית משפט קמא בהחלטתו מיום 21.2.2011.

המזכירות תקבע הערעור לשמיעה תוך חודש.

ניתנה היום, ח' באדר ב' התשע"א

(14.3.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 7139/13טרפה צקול נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9426/12פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4006/12אריק מלאך נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 60/12חיים עמר נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1דחיית בקשה לעיכוב ביצוע משמעה סתימת הגולל על הטענה העיקרית במסגרת הערעור, ולכן ראוי להותיר לבית המשפט שידון בערעור את השאלה מה המשקל שיש ליתן לשיקום