החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1967/21 אמיר בירמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

השופט קבע כי החלטה על אי-מתן עיכוב ביצוע, שבה נאמר מבלי לקבוע מסמרות כי סיכויי הערעור נמוכים, אינה מהווה עילה לפסלות. נוכח זאת נדחתה בקשת הפסילה שנשמעה בפתח הדיון, והשופט הביע פתיחות לשמוע את טענות המערערים לגופם.

העובדות

השופט קבע בהחלטה על אי-מתן עיכוב ביצוע כי סיכויי הערעור נמוכים, מבלי לקבוע מסמרות. בפתח הישיבה הועלתה בקשת פסלות על רקע ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטה על אי-מתן עיכוב ביצוע יכולה לשמש עילה לפסלות שופט, גם מחמת מראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    החלטה על אי-מתן עיכוב ביצוע אינה יכולה לשמש עילה לפסלות שופט, גם לא מחמת מראית פני הצדק.

    ״החלטה כאמור אינה יכולה לשמש עילה לפסלות שופט, גם לא מחמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסלות שופט
  • מראית פני הצדק
  • סיכויי הערעור
  • הלכת שוורץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1967/21

ע"פ

2329/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המערער בע"פ 1967/21:

אמיר בירמן

המערער בע"פ 2329/21:

שמעון יחיאל טפירו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט ח' כבוב) שניתן ביום 27.7.2020 וביום

28.2.2021 בת"פ 32229-11-17

תאריך הישיבה:

ג' בניסן התשפ"ב

(4.4.2022)

בשם המערער בע"פ 1967/21:

עו"ד הדר ישראלי; עו"ד ערן

אלהרר; עו"ד שיר רוזנצוויג

בשם המערער בע"פ 2329/21:

עו"ד אייל בסרגליק; עו"ד

ליזה בנאיון

בשם המשיבה:

עו"ד יעל ענתות; עו"ד יוסי

צדוק; עו"ד אריה פטר

החלטה

השופט א' שטיין:

1.

בהחלטתי בדבר אי-מתן עיכוב ביצוע אשר ניתנה ביום 19.9.2021 קבעתי, מבלי לקבוע מסמרות ועל-פי המתווה של הלכת שוורץ (ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל , פ"ד נד(2) 241 (2000)), כי סיכויי הערעור דנן הינם נמוכים – כפי שנעשה לא אחת בבית משפט זה על-ידי שופטים שנדרשים לדון גם בערעור גופו.

2.

החלטה כאמור אינה יכולה לשמש עילה לפסלות שופט, גם לא מחמת מראית פני הצדק.

3.

אוסיף את המובן מאליו: אני פתוח לשמוע את טענות המערערים לגופם של דברים.

4.

בקשת הפסילה שנשמעה בפתח הישיבה מהיום נדחית אפוא.

ניתנה

היום, ג' בניסן התשפ"ב (4.4.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 2329/21שמעון יחיאל טפירו נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1החלטה על אי-מתן עיכוב ביצוע אינה יכולה לשמש עילה לפסלות שופט, גם לא מחמת מראית פני הצדק.