החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1977/05 דוד גולה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופה שבין גזירת הדין להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שהוטל על המבקש בגין גרם מוות בנהיגה רשלנית והפקרה. נקבע כי יש חשיבות לסמיכות זמנים בין גזירת הדין לתחילת ריצוי המאסר, וכי אין במקרה נסיבות חריגות המצדיקות עיכוב. המבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות של גרם מוות בנהיגה רשלנית, הפקרה לאחר פגיעה ונהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח, לאחר שסטה לשולי הכביש ופגע בהולכת רגל שנהרגה במקום. הוטלו עליו ארבע וחצי שנות מאסר בפועל ושלילת רישיון ל-12 שנים. סיכויי הערעור נמצאו לא טובים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר שהוטל על המבקש עד לשמיעת ערעורו?

הלכות

  1. 1

    חשיבות בעמידה על סמיכות זמנים בין גזירת הדין לתחילת ריצוי עונש המאסר להבטחת האפקטיביות הראויה של הענישה, אלא אם קיימות נסיבות חריגות

    ״ישנה חשיבות בעמידה על סמיכות זמנים בין מועד גזירת הדין לבין תחילת ריצוי עונש המאסר כדי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • עונש מאסר
  • סמיכות זמנים
  • גרם מוות בנהיגה רשלנית
  • הפקרה לאחר פגיעה
  • נהיגה בזמן פסילה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 1977/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש:

דוד גולה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע עונש

תאריך הישיבה: כ"ט באדר א'

תשס"ה (10.3.05)

בשם המבקש: עו"ד אילון

אורון

בשם המשיבה: עו"ד גלי

פילובסקי

החלטה

1.לפני בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שהוטל על המבקש בגין עבירות של גרם מוות בנהיגה רשלנית, הפקרה לאחר פגיעה ונהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח. נסיבות ההרשעה קשורות בכך כי במהלך הנהיגה, סטה המבקש לשולי הכביש ופגע באשה והרגה במקום. מיד לאחר התאונה יצא אל מחוץ לרכב לבדוק את נזקי הרכב, ולאחר מכן, בעוד הנפגעת מוטלת בצד הדרך, מיהר לעזוב את המקום. מספר ימים קודם לתאונה הורשע המבקש בעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול, ורישיונו נפסל ל-24 חודשים. על המבקש נגזר עונש של ארבע וחצי שנות מאסר בפועל ושלילת רישיון נהיגה ל-12 שנים.

2.דין הבקשה לעיכוב ביצוע המאסר להידחות, משאין היא עומדת באמות המידה המקובלות לענין עיכוב ביצוע גזר דין שהוטל על נאשם.

העבירות בהן הורשע המבקש הן חמורות ביותר; סיכויי ערעורו – ובהן טענותיו בדבר זיהויו כמי שנהג ברכב ולענין עבירת ההפקרה אינם טובים, לטעמי. אורך תקופת המאסר שהוטלה על המבקש אינה מייתרת את הערעור גם אם יחל בריצויו בלא עיכוב, והעיקר – ישנה חשיבות בעמידה על סמיכות זמנים בין מועד גזירת הדין לבין תחילת ריצוי עונש המאסר כדי להבטיח את האפקטיביות הראויה של הענישה, אלא אם קימות נסיבות חריגות המצדיקות לעשות אחרת. מקרה זה אינו נכנס לגדר החריג, ועל המבקש להתחיל בריצוי עונשו בלא עיכוב לצורך שמיעת הערעור.

הבקשה נדחית.

בהסכמת התביעה, המבקש יתייצב לריצוי עונשו ב-10.4.05 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, עד השעה 12:00.

ניתנה היום, ב' באדר ב' תשס"ה (13.3.05).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (35 מסמכים)

  • ע"פ 8729/20יוסף כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 2720/22פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3541/17פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1551/15עבדאללה שולי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • מ"ח 2448/16עומר פדילה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4226/11נביל אבו חדיר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4289/14אורן חנונה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7936/13אהרן (רוני) לוי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1789/14עינת נחמיה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6460/12פרעון אחמד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2375/12פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8349/12רמי גראב נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 23
  • ע"פ 4936/11משה ישועה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 6988/12אורי ראובן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 9628/09בת אל שרעבי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2842/10נוי קלדרון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4732/10מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 7477/08איתן גץ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8939/08שלמה מוזס נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 9/11מאיר צמח נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 1185/11מוצטפא ממדוח נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5890/10בן אזולאי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2247/10שלום ימיני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5867/09סרגיי קרביאשוילי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6922/08פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5000/08דוד סומך נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7187/07חיים והניך נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10943/05אברהם(ברמו) לוי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10221/06פיראס ג'ורן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5940/04אלכסנדר בס נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5204/07עלי אבוסמור נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3793/06גבייהו וורקו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2218/06כמאל הייב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 9482/06דוד גולה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 9040/05יצחק אוחיון נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1חשיבות בעמידה על סמיכות זמנים בין גזירת הדין לתחילת ריצוי עונש המאסר להבטחת האפקטיביות הראויה של הענישה, אלא אם קיימות נסיבות חריגות