פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"פ
20/49 - א'
ע"פ
21/49
ע"פ
28/49
ע"פ
19/50
ע"פ
72/50
ע"פ
125/50
בפני:
כבוד הרשמת
גאולה לוין
מבקש העיון:
עידו רוטשטיין
המערער בע"פ 20/49:
עלי מוחמד חוסין עבדול האדי
המערער בע"פ 21/49:
מופלח מסעוד זערור
המערער בע"פ 28/49:
סעיד חוסין אל זרקה
המערער בע"פ 19/50:
יהושע דנוך
המערער בע"פ 72/50:
חמד סעיד מוחמד אל נג'ר
המערער בע"פ 125/50:
דוד יעקובוביץ
נ ג ד
המשיבה בכל הערעורים:
מדינת ישראל
בקשה לעיין בתיקי בית המשפט
החלטה
1.
לפניי בקשה לעיין בששה תיקים של ערעורים פליליים, מהשנים 1949 – 1950. את הבקשה הגיש סטודנט מן המרכז הבינתחומי הרצליה. על פי האמור בבקשה, מטרת העיון היא הכנת עבודת סמינריון בנושא "הנידונים למוות במשפט הישראלי". המשיבה בערעורים אלה – מדינת ישראל – התבקשה להגיש עמדתה בבקשת העיון. נוכח הזמן הרב שחלף מאז הוגשה העתירה, לא התבקשה עמדת המערערים, בשל הקושי הרב הכרוך באיתורם. בהחלטת כב' הנשיאה ד' ביניש מיום 1.7.2009 הוסמכתי להכריע בבקשה.
2.
עמדת המשיבה היא כי יש להתיר את העיון בתיקים, בכפוף לכמה סייגים. האחד, ככל שאיזה מן התיקים התנהל בדלתיים סגורות או שמא הוגבל פרסומו, ההגבלות יחולו גם על המבקש. השני, העיון יתאפשר בפרוטוקולים של המשפטים בלבד, ללא עיון במוצגים. השלישי, העיון בע"פ 125/50 יוגבל, בנוסף, בכל אותן מגבלות שקבע כב' הרשם י' מרזל בהחלטתו מיום 27.12.2006. רביעית, מבקש העיון יתחייב בכתב להימנע ממסירת פרטים הפוגעים בפרטיות לכל אדם, זולת מנחהו דר' ברון, וכן יימנע מפרסום עבודתו. אם יחפוץ המבקש לפרסם בעתיד את עבודתו, יצטרך להגיש בקשה נפרדת לבית המשפט. בתגובת המשיבה צוין כי הגבלות העיון שהציעה מקובלות על מבקש העיון ועל מנחהו בכתיבת העבודה.
3.
לאחר עיון בתיקים ובעמדת המשיבה, נחה דעתי כי יש להתיר למבקש לעיין בתיקים, בכפוף לסייגים שפורטו בתגובת המשיבה. מתוך עיון בתיקים נראה, כי הדיון בהם לא התקיים בדלתיים סגורות ואין איסור בדין על העיון. טעם העיון אף הוא ראוי על פניו, והוא עריכתו של מחקר אקדמי. רשות העיון ניתנת אך ורק ביחס לפרוטוקולים של הדיונים, והמבקש אינו רשאי לעיין במוצגים. באשר לע"פ 125/50, בנוסף לכך שלא יתאפשר עיון במוצגים, לא יתאפשר עיון בעמ' 136 לפרוטוקול. העיון יותנה בהמצאת התחייבות בכתב של מבקש העיון, עידו רוטשטיין, ושל מנחהו, דר' ברון, לפיה יימנעו ממסירת פרטים הפוגעים בפרטיות לכל אדם וכן יימנעו מפרסום העבודה. יוער כי בשונה ממצבו של התיק אשר נדון בהחלטת כבוד הרשם י' מרזל בבג"ץ 1/49 בז'רנו נ' שר המשטרה (לא פורסם, 28.2.2006) בשלב זה, מצבם הפיזי של התיקים שלפני הוא סביר. עם זאת, נוכח גילם המופלג של התיקים, העיון בו ייערך בכפוף לבדיקה קפדנית של המזכירות אשר תוודא שאין בכך כדי לפגוע בשלמותם הפיזית וכי כל מסמך אשר יוצא ממנו יושב למקומו. העיון יבוצע במשרדה של המזכירה הראשית של בית המשפט העליון, בתיאום מראש, ובכפוף למתן ההתחייבות האמורה.
ניתנה היום, י' בתמוז תשס"ט
(2.7.2009).
גאולה לוין
ר ש מ ת