החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2108/07 שמעון חרוש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב ביצוע של עונש פסילהבקשת רשות ערעור / דיון בבקשה לעיכוב ביצוע עונש פסילה בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי דיון בבקשה לעיכוב ביצועו של עונש פסילה המוטל בבית משפט לתעבורה צריך להתקיים במעמד הצדדים, בהתאם להלכה המחייבת. נקבע כי אין מקום לבחון את סיכויי הערעור בערכאה זו רק משום שהצדדים הגיעו לדיון. הורה לבית המשפט המחוזי לקיים דיון בבקשת עיכוב הביצוע תוך 8 ימים, שאם לא כן יוחזר הרישיון למבקש.

העובדות

המבקש הוא נהג שנפסל מהחזקת רישיון נהיגה על ידי בית משפט לתעבורה. הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע עונש הפסילה, וההחלטה נוגעת לאופן קיום הדיון בבקשה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים דיון במעמד הצדדים בבקשה לעיכוב ביצועו של עונש פסילה המוטל על מבקש בבית משפט לתעבורה?
  2. 2.האם בית המשפט העליון צריך לבחון את סיכויי הערעור בערכאה זו בבקשה לעיכוב ביצוע?

הלכות

  1. 1

    ההלכה המחייבת היא כי דיון בבקשה לעיכוב ביצועו של עונש פסילה צריך להתקיים במעמד הצדדים, וכל עוד לא שונתה ההלכה על בית המשפט המחוזי לנהוג לפיה.

    ״ההלכה שנקבעה בבית משפט זה היא כי הדיון צריך להתקיים במעמד הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין טעם רב בבדיקת סיכויי הערעור בערכאת בית המשפט העליון כבקשת עיכוב ביצוע רק משום שהצדדים התכנסו לדיון.

    ״כשלעצמי אין אני רואה טעם רב בבדיקת שאלת סיכויי הערעור בערכאה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש פסילה
  • בית משפט לתעבורה
  • דיון במעמד הצדדים
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2108/07

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המערער:

שמעון חרוש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל אביב-יפו ב-ב"ש 90522/07 מיום 15.2.2007 שניתנה על ידי כב' השופטת נגה

אוהד שלא לעכב ביצוע פסילת רישיון נהיגה

תאריך הישיבה:

כ"א אדר, תשס"ז

(11.3.2007)

בשם המערער:

עו"ד אהוד מלמה

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

החלטה

1.

כבוד השופטת ארבל הורתה על קיום דיון בהרכב של שלושה בשאלה המתעוררת גם בהליך זה והיא הסוגיה אם יש לקיים דיון במעמד הצדדים בנושא עיכוב ביצועו של עונש פסילה המוטל על מבקשים בבית משפט לתעבורה. אכן תיתכנה גישות שונות וגם החלטותיי בעניין זה הן בבחינת מה שלמדתי מקודמיי.

ואולם, ההלכה שנקבעה בבית משפט זה היא כי הדיון צריך להתקיים במעמד הצדדים. כל עוד לא שונתה ההלכה חייב בית המשפט המחוזי לנהוג על פי ההלכה המחייבת.

2.

כשלעצמי אין אני רואה טעם רב בבדיקת שאלת סיכויי הערעור בערכאה זו כבקשת המדינה רק משום שפרקליטי הצדדים ובית המשפט התכנסו לדיון היום. היעתרות לבקשה זו משדרת מסר לא נכון לערכאה הדיונית.

3.

אני מקבלת את הבקשה ומורה שדיון בבקשת עיכוב הביצוע יתקיים בבית המשפט המחוזי תוך 8 ימים מהיום, שאם לא כן יוחזר למבקש רישיונו.

4.

מזכירות בית המשפט תשלח החלטה זו בפקסימיליה לבית המשפט המחוזי, ומזכירות בית המשפט המחוזי מתבקשת להפנות את תשומת לב כבוד השופטת אוהד להחלטה.

ניתנה היום, כ"א אדר, תשס"ז (11.3.2007).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 90522/07

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • ע"פ 8878/07סאמי מסאעד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 8318/07נידאל דסוקי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6454/07אלדד טורבתי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6452/07רועי שמש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6449/07שי יוסף נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6204/07עירן חדד קלמנט נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6204/07עירן חדד קלמנט נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6452/07רועי שמש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6449/07שי יוסף נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6454/07אלדד טורבתי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3683/07דרגשוב וולך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3424/07יהודה שלמה נ. מדינת ישראלהחלטה
הצגת עוד 2
  • ע"פ 2159/07שושנה גבאי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2188/07פאזי והאב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ההלכה המחייבת היא כי דיון בבקשה לעיכוב ביצועו של עונש פסילה צריך להתקיים במעמד הצדדים, וכל עוד לא שונתה ההלכה על בית המשפט המחוזי לנהוג לפיה.
  2. 2אין טעם רב בבדיקת סיכויי הערעור בערכאת בית המשפט העליון כבקשת עיכוב ביצוע רק משום שהצדדים התכנסו לדיון.