ע"פ 2129/07 רפאל בצר נ. מדינת ישראל

בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות, אין מניעה כי המערער ירצה את עונשו בדרך של עבודות שירות. יחד עם זאת ציין הממונה על עבודות השירות כי נוכח עמדת המערער ולפיה לא יהא בידו לשלם את הקנס שהוטל עליו, הרי שיהא עליו לרצות תקופת מאסר העולה על 6 חודשים, שלא ניתן לרצותה בעבודות שירות.

המשיבה מחזיקה בעמדה דומה.

עיון בתגובת המערער מעלה כי לדבריו הוא "יתקשה לשלם את הקנס אלא אם כן תהא פריסה נוחה אם וכאשר יושג הסדר עם התביעה", ולפיכך הוא הודיע לממונה על עבודות השירות כי בשלב זה לא יכול לשלם את הקנס.

כעולה מתגובת המערער, גם אם הוא צפוי להתקשות בתשלום הקנס, עדיין עסקינן בעניין שאינו ודאי ולא נמסר עד כה כי לא עמד בתשלום החוב. לכך יש להוסיף כי המקרה הנוכחי אינו דומה במהותו לזה שנידון בע"פ 1758/91 מדינת ישראל נ' ארד , פ"ד מה(5) 121 (1991).

לפיכך, הממונה על עבודות שירות יודיע בתוך 7 ימים היכן יוצב המערער לביצוע עבודות השירות ומהו תאריך ההתייצבות.

ככל שהקנס לא ישולם במועדים שנקבעו, יופעל עונש המאסר שנקבע תחתיו, אולם זהו, כאמור, עניין נפרד.