פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2179/11 יאיר אוחיון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על גזר דין - מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננתערעור פלילי על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על גזר הדין. נקבע כי בנסיבות הפרשה, שיש בה חומרה, אין מקום להתערב במאסר על התנאי ובפיצוי שהושת על המערער.

העובדות

המערער נדון בבית המשפט המחוזי למאסר על תנאי ולתשלום פיצוי. הוא ערער על שני חלקי גזר הדין. בית המשפט ציין כי בפרשה יש חומרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב במאסר על תנאי ובפיצוי שהושתו על המערער בגזר הדין

הלכות

  1. 1

    בנסיבות הפרשה, שיש בה חומרה, אין מקום להתערב במאסר על תנאי ובפיצוי שהושתו על המערער.

    ״נראה לנו כי בנסיבות הפרשה, שיש בה חומרה, אין מקום להתערב הן במאסר על תנאי שנגזר על המערער והן בפיצוי שהושת עליו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר על תנאי
  • פיצוי
  • ערעור
  • חומרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2179/11

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

יאיר אוחיון

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

2. פלונית

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז מיום 6.2.11 בת"פ 5112-11-10 שניתן על ידי השופטת רג'יניאנו

תאריך הישיבה:

כ"ו בחשון התשע"ב

(23.11.11)

בשם המערער:

עו"ד רועי בראונר

בשם המשיבות 2-1:

עו"ד שאול כהן

פסק-דין

שמענו את טענות הצדדים. נראה לנו כי בנסיבות הפרשה, שיש בה חומרה, אין מקום להתערב הן במאסר על תנאי שנגזר על המערער והן בפיצוי שהושת עליו. איננו נעתרים איפוא לערעור על שני חלקיו.

ניתן היום, כ"ו

בחשון תשע"ב (23.11.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 3673/15פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 603/12אברהם כנפו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6375/11ישי סגן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7037/11סמיון שאייב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות הפרשה, שיש בה חומרה, אין מקום להתערב במאסר על תנאי ובפיצוי שהושתו על המערער.