פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
7037/11 - א'
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המערערים:
1. סמיון שאייב
2. מיכאל מדושבסקי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית
המשפט המחוזי תל-אביב-יפו בתפ"ח 15101-01-11 מיום 5.9.2011 על-ידי כב'
השופטים: מ' יפרח; ג' נויטל; ג' רביד
בשם המערערים:
עו"ד בני נהרי
בשם המשיבה:
עו"ד איתמר גלבפיש
החלטה
1.
לבקשת המערערים ובהסכמת המשיבה, אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר שהשית בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטים ג' נויטל, מ' יפרח וג' רביד) בגזר-דינו מיום 5.9.2011 (להלן: גזר-הדין ) על המערערים, וזאת עד למתן פסק-דין בערעור.
תנאי השחרור בערובה הקיימים יעמדו בעינם ובנוסף יפקידו המערערים את דרכוניהם במזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ויציאתם מן הארץ תעוכב עד החלטה אחרת.
2.
לעומת זאת, אין לעכב את הביצוע בכל הנוגע לרכיבי הקנס (2,000 ש"ח) והפיצוי הכספי למתלוננת (3,000 ש"ח), אשר הושתו על כל אחד מן המערערים בגזר-הדין. זאת בשל הכלל הנקוט בידינו ולפיו אין מקום לעיכוב ביצועם של חיובים כספיים אשר לגביהם נקל יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם יתקבל הערעור (ע"פ 7593/08 ריטבלט נ' מדינת ישראל , פסקה 22 (טרם פורסם, 8.2.2009)). מבלי להביע עמדה באשר לסיכויי הערעור בענייננו, המערערים לא הצביעו על נימוק המצדיק סטייה מכלל זה.
יתרה מכך, וככל שהדבר נוגע לפיצוי הכספי בו חיובו המערערים כלפי המתלוננת, דין הבקשה להידחות גם מן הטעם שהמתלוננת לא צורפה כמשיבה לבקשה (וראו לעניין זה ע"פ 2179/11 אוחיון נ' מדינת ישראל
(טרם פורסם, 20.3.2011); ע"פ 8452/06 יונדב נ' מדינת ישראל
(טרם פורסם, 19.11.2006); וע"פ 2589/05 מקייבסקי נ' מדינת ישראל
(לא פורסם, 15.11.2005)).
3.
סוף דבר, עונש המאסר שהושת על המערערים יעוכב כאמור בסעיף 1 לעיל; בקשת המערערים לעיכוב ביצוע הקנס והפיצוי הכספי בהם חויבו לפי גזר-הדין, נדחית.
ניתנה היום, ה' בתשרי, תשע"ב (3.10.2011).
ש ו פ ט ת