פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2226/04 מאור דורון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את פסק דינו של בית המשפט קמא, בשל כך שלא החיל כראוי את הדין שנקבע לאחר תיקון 39 לחוק העונשין ולא קבע ממצאי עובדה נדרשים. הדיון הוחזר לבית המשפט קמא לשמיעת טיעונים בלבד, להכרעה מחדש ולשמיעת טיעונים לעניין העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית משפט קמא החיל כראוי את הדין שנקבע לאחר תיקון מס' 39 לחוק העונשין?
  2. 2.האם בית משפט קמא קבע ממצאי עובדה הנדרשים להחלת הדין?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט קמא לא החיל כראוי את הדין שנקבע לאחר תיקון מס' 39 לחוק העונשין ולא קבע ממצאי עובדה כנדרש להחלתו.

    ״בית-משפט קמא לא החיל כראוי את הדין כפי שנקבע לאחר תיקון מס' 39 לחוק העונשין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון מס' 39
  • חוק העונשין
  • ערעור
  • החזרת הדיון
  • שמיעת טיעונים
  • עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2226/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער:

מאור דורון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת-דינו וגזר-דינו של

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"פ 40195/03 מיום 19.2.04 שניתנו על-ידי

כב' השופט צ' גורפינקל

תאריך הישיבה:

י"ד באייר תשס"ד (5.5.04)

בשם המערער:

עו"ד עמיקם לויתן

עו"ד עופר נהרי

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ני גינזבורג

פסק-דין

שמענו את טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין, ודעתנו היא כי בית-משפט קמא לא החיל כראוי את הדין כפי שנקבע לאחר תיקון מס' 39 לחוק העונשין. בנוסף לכך, בית-משפט קמא לא קבע מימצאי עובדה כנדרש להחלתו של הדין.

בשים-לב לאמור אנו מחליטים לקבל את הערעור, לבטל את פסק-דינו של בית-משפט קמא, ולהחזיר את הדיון לבית-משפט קמא לשמיעת טיעונים מפי באי-כוח בעלי-הדין באשר לדין החל; באשר לקביעת מימצאי עובדה הנדרשים להחלת הדין; ועל-פי אלה להכריע מחדש בנושא הדיון ובהתאם לעניין להוסיף ולשמוע טיעונים באשר לעונש. נדגיש כי מורים אנו על החזרת הדיון לבית-משפט קמא אך לשמיעת טיעונים (ולהכרעה מחדש) ולא לשמיעת ראיות.

טוב יעשה בית-משפט קמא אם יקבע מועד קרוב לשמיעת הטיעונים ולמתן פסק-דין חדש לאחריהם.

היום, י"ד באייר תשס"ד (5.5.2004).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04022260_G03.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 10273/04דורון מאור נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט קמא לא החיל כראוי את הדין שנקבע לאחר תיקון מס' 39 לחוק העונשין ולא קבע ממצאי עובדה כנדרש להחלתו.