החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2226/04 מאור דורון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופת הערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן רשות לעכב את ביצוע עונש המאסר של מי שהורשע בהריגה בתאונת דרכים, עד להכרעה בערעורו. בית המשפט קבע כי אין מקום לבחון לעומק את סיכויי הערעור, וכי יש להתחשב בנתונים האישיים של המבקש. הערעור הורה להישמע בהקדם.

העובדות

המבקש הורשע בהריגה בהקשר למותה של ילדה בתאונת דרכים. בית המשפט המחוזי השית עליו חמש שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים וחצי לריצוי בפועל, ופסל אותו מהחזקת רישיון נהיגה ל-15 שנים. המבקש הגיש ערעור על הכרעת הדין ולחלופין על חומרת העונש, והודה כי ראוי היה להרשיעו בגרם מוות ברשלנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על הכרעת הדין ועל חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    בבחינת בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופת הערעור יש לצאת מההנחה שהערעור עשוי להתקבל, ולהתחשב בנתונים האישיים של המבקש.

    ״נראה לי שבמצב דברים זה יש להתחשב בנתונים האישיים שפורטו בבקשה לגבי המבקש וראוי לעכב את ביצועו של עונש המאסר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • הריגה
  • גרם מוות ברשלנות
  • חומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 2226/04

- א'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

מאור דורון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל

שנגזר בבית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 19.2.04 בת"פ 40195/03 על ידי

כבוד השופט צ' גורפינקל

תאריך הישיבה: י"ד באדר

תשס"ד (7.3.04)

בשם המבקש: עו"ד עופר

נהרי

בשם המשיבה: עו"ד דניאלה

ביניש

החלטה

1.המבקש הורשע בהריגה בהקשר למותה של ילדה בתאונת דרכים. בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופט צ' גורפינקל) השית על המבקש חמש שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים וחצי לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. כמו כן, נפסל המבקש מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 15 שנים. במסגרת ערעור שהוגש על פסק הדין - על הכרעת הדין ולחלופין על חומרת העונש - עותר המבקש לעיכוב ביצועו של עונש המאסר.

2.המבקש מודה למעשה, כי ראוי היה להרשיעו בעבירה של גרם מוות ברשלנות. לטענתו, אם אכן יומר סעיף העבירה לגרם מוות ברשלנות ברור, כי עונשו יוקטן באופן משמעותי ויתכן שבית המשפט יסתפק בריצוי עונש מאסר על דרך עבודות שירות.

3.אינני רואה מקום לבחון את סיכויי הערעור ולדעתי ראוי לצאת מן ההנחה, בנסיבות המקרה, שאפשר ובסופו של יום יתקבל הערעור על הכרעת הדין. נראה לי שבמצב דברים זה יש להתחשב בנתונים האישיים שפורטו בבקשה לגבי המבקש וראוי לעכב את ביצועו של עונש המאסר, עם זאת הנני מורה, כי הערעור יישמע בהקדם. בדרך זו, כך נראה לי, יאוזנו כהלכה האינטרסים השונים.

לפיכך, הבקשה מתקבלת וריצויו של עונש המאסר יעוכב עד להכרעה בערעור. המזכירות תקבע את הערעור לשמיעה בהקדם.

ניתנה היום, י"ד באדר תשס"ד

(7.3.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 10273/04דורון מאור נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בבחינת בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופת הערעור יש לצאת מההנחה שהערעור עשוי להתקבל, ולהתחשב בנתונים האישיים של המבקש.