החלטה2 עמודיםארכיון

ע"פ 2358/19 איוב פדילה נ. ופא פדילה

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2358/19

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

איוב פדילה

נ ג ד

המשיבים:

1. ופא פדילה

2. חאלד פדילה

3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה

עיריית טירה

4. עיריית טירה

5. פורמלי גמ'אל חסין מנסור

6. נסר טאלב מנסור

7. פורמלי פואד חסן מנסור

8. פורמלי שריף חסן מנסור

9. פורמלי מוחמד סאמי מנסור

10. פורמלי כאמל חסין מנסור

11. מחמוד חסן פדילה

12. חסן מחמוד פדילה

13. שאוקי עבד אללטיף פדילה

בקשת המשיבים 12-11

מיום 31.12.2019 לפסיקת הוצאות; תשובת המערער מיום 1.1.2020

החלטה

גם אם אקבל את טענת המשיבים 12-11 כי הסכמתם הראשונית למחיקת הערעור ללא צו להוצאות ניתנה בטעות (לעניין רכיב ההוצאות), עדיין אין בידי להיעתר לבקשתם לפסיקת הוצאות בהליך שבכותרת בשל כך שהתייצבו לשני דיונים בבקשה לעיכוב ביצוע והגישו בבקשה זו את תשובתם בכתב. זאת, בשים לב לעובדה שכב' השופטת ע' ברון לא מצאה לנכון לפסוק הוצאות בהחלטה שניתנה בבקשה בעיכוב ביצוע אף שזו נדחתה (ראו והשוו, ע"א 7726/17 מיי סייז אינק MY SIZE INC נ' ולדמן (5.7.2018); ע"א 219/18 אל נדה נ' עזבון המנוח ג'וליה ח'ריש (המנוחה) ויורשיה (15.8.2018)).

אשר על כן לא ראיתי לפסוק למשיבים 12-11 הוצאות בהליך דנן, ומשכך הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ה' בטבת התש"ף (2.1.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)