פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2722/07 סלימאן אבו ראשד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בסיכון חיי אדם במזיד ובנהיגה ללא רישיון לאחר מנוסה מהשוטרים שכללה עקיפות מסוכנות ועקיפת מחסום. נדון ל-36 חודשי מאסר ולפסילה של 5 שנים, והערעור על העונש נדחה. בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בעונש נוכח חומרת העבירות והסכנה לציבור.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה ובנהיגה ללא רישיון. במהלך מנוסה מהשוטרים עקף כלי רכב בצורה מסוכנת, לרבות כלי רכב שנסע לקראתו, ועקף מחסום משטרתי בדרך עפר. הערעור הופנה כנגד העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 36 חודשי מאסר ופסילה של 5 שנים בגין סיכון חיי אדם במזיד ונהיגה ללא רישיון?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בעונש כאשר העבירות קשות וסכנה ברורה ומוחשית נשקפת מהן לציבור, ובהתחשב ברמת הענישה הנוהגת.

    ״המערער חטא בעבירות קשות שסכנה ברורה ומוחשית נשקפת מהן לציבור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכון חיי אדם במזיד
  • נתיב תחבורה
  • נהיגה ללא רישיון נהיגה
  • רמת הענישה הנוהגת
  • עבירות קשות
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2722/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

סלימאן אבו ראשד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע, מיום 8.2.07, בתיק פל. 8173/06, שניתן על ידי כבוד השופט י'

אלון

תאריך הישיבה:

ח' בתשרי התשס"ח

(20.09.07)

בשם המערער:

עו"ד בטיטו נחמן

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד ליאנה בלומנפלד-מגד

גב' אדוה פרויד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בית המשפט המחוזי בבאר שבע הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה ונהיגה ללא רישיון נהיגה, עבירות לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, וסעיף 10 לפקודת התעבורה. בעקבות כך נדון המערער ל-36 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על תנאי והוא נפסל מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה במשך 5 שנים.

בפרק העובדות שבכתב האישום נטען, כי בתאריך 12.6.06, בשעת לילה מאוחרת, עצר המערער את הרכב בו נהג, ולידו עצרה מכונית אחרת מסוג מזדה. בשלב זה יצא מהמזדה נהגה כאשר הוא מחזיק במזוודה, ושוטרים שעקבו אחר הנעשה החליטו לבצע מעצר. הנהג האחר נכנס לרכבו של המערער, והשניים נמלטו בנסיעה מהירה כאשר השוטרים דולקים אחריהם. נטען, כי בניסיונו להימלט, עקף המערער כלי רכב בצורה מסוכנת, ובאחד המקרים עשה זאת כאשר משאית נסעה לקראתו, עד שנהגים אחרים נאלצו לסטות לשולי הדרך ולעצור כדי למנוע תאונה. המערער המשיך במנוסתו כאשר ניידת ומסוק משטרתיים עוקבים אחריו, וכאשר הבחין במחסום משטרתי שהוצב בדרכו, עקף אותו בדרך עפר, ולאחר זמן מה נטשו המערער והאחר את רכבם ונמלטו רגלית.

הערעור מופנה כנגד העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער ולא נתן משקל נאות לגילו הצעיר, עברו הפלילי הנקי מהרשעות, והעובדה שהוא היה נתון ללחצו של האחר שעלה לרכבו והורה לו להסתלק מהזירה במהירות.

לא מצאנו בכל אלה עילה להתערב בעונש. המערער חטא בעבירות קשות שסכנה ברורה ומוחשית נשקפת מהן לציבור. מפיו של המערער לא נשמע הסבר מניח את הדעת ביחס להתנהגותו אותו לילה, ולהשקפתנו אין זה מקרה שנהג כך. נוכח האמור, ולאור רמת הענישה הנוהגת בעבירות מסוג זה, אנו מחליטים לדחות את הערעור.

ניתן היום, ח' בתשרי התשס"ח (20.09.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"פ 4763/17מוהנד ותד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2336/14ג'מיל ווערי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 9288/08ניר גרשון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 9288/08ניר גרשון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 2806/08שפיק חמזה נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז צפוןהחלטה

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בעונש כאשר העבירות קשות וסכנה ברורה ומוחשית נשקפת מהן לציבור, ובהתחשב ברמת הענישה הנוהגת.