פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
2950/11
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
המערער:
אליאור נועם חן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
צד קשור:
עו"ד אריאל עטרי
תגובת המשיבה מיום 18.2.2013; תגובת המערער מיום 4.3.2013
בשם המערער:
עו"ד דרור ארד-אילון; עו"ד יובל נחמני;
עו"ד דנה רוסנסקי
בשם המשיבה:
עו"ד אריה פטר
החלטה
1.
בפסקאות 65 ו-74 לתגובה מטעם עו"ד עטרי ישנה בקשה להנחות את עו"ד עטרי כיצד לנהוג והאם הוא רשאי למסור מידע החיוני לביסוס המענה לטענות המערער. על כך הגיבו המערער והמשיבה כפי שהגיבו.
2.
לעת הזו, לא ראינו מקום למתן הנחיות לעו"ד עטרי. עו"ד עטרי זכאי לפנות ללשכת עורכי הדין לקבלת הנחיות.
3.
נשקול את טענות הצדדים בעניין זה בדיון.
4.
במקביל ישקול בא כוח המערער אם אין מקום להודיע על ויתור על כל טענת חיסיון אפשרית. גם את משמעות עמדתו נשקול בדיון.
ניתנה היום, כ"ג באדר התשע"ג (5.3.2013).
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט