החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3018/04 עבד אל רחמאן בן סאלח תאכל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
עודד שחם
בתיק
מסמך 3 מתוך 4
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 3018/04 עבד אל רחמאן בן סאלח תאכל נ' מדינת ישראל (6.6.2004) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-3018-04/04030180_k03

בקצרה

סדר דין פלילי · הקדמת מועד דיון בערעור פליליבקשה להקדמת מועד הדיון בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להקדמת מועד הדיון בערעור פלילי שנקבע כתשעה חודשים לאחר הגשתו. נקבע כי המועד סביר בהתחשב בתקופת הפגרה ובעומס התיקים, וכי אין טעם להעדיף את הערעור על פני תיקים אחרים. הערעור יישמע במועד שנקבע.

העובדות: הערעור הוגש ביום 26.3.04 ונקבע לדיון ליום 6.1.05, כתשעה חודשים לאחר הגשתו. המערער ביקש להקדים את הדיון בטענות לסיכויי ההליך. קודם לכן נדחתה בקשה לעיכוב ביצוע העונש שהושת עליו.

העובדות

הערעור הוגש ביום 26.3.04 ונקבע לדיון ליום 6.1.05, כתשעה חודשים לאחר הגשתו. המערער ביקש להקדים את הדיון בטענות לסיכויי ההליך. קודם לכן נדחתה בקשה לעיכוב ביצוע העונש שהושת עליו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד הדיון בערעור פלילי שהוגש ונקבע לתשעה חודשים לאחר הגשתו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להקדים את מועד הדיון כאשר המועד נקבע תוך פרק זמן סביר מיום הגשת הערעור, בהתחשב בתקופת הפגרה, ואין טעם המצדיק העדפתו על פני תיקים אחרים הממתינים בתור.

    ״לא מצאתי טעם שיצדיק העדפת שמיעתו של הערעור על פני תיקים אחרים הממתינים בתור לשמיעתם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקדמת מועד דיון
  • ערעור
  • עיכוב ביצוע העונש
  • סיכויי הערעור
  • תקופת הפגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ 3018/04

- ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

עבד אל רחמאן בן סאלח תאכל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להקדמת מועד דיון

החלטה

בפניי בקשה להקדמת מועד הדיון בערעור שבכותרת. הערעור, אשר הוגש ביום 26.3.04, קבוע ליום 6.1.05, כתשעה חודשים לאחר הגשתו. הבקשה מבוססת על טענות שונות לעניין סיכויי ההליך. מובן, כי אין ההליך שבפניי מאפשר קביעות מושכלות לעניין זה, ודי לי, לצורך ההחלטה בהליך זה, בקביעתו של כב' המשנה לנשיא, השופט א' מצא, אשר קבע כי סיכויי הערעור אינם כאלה המצדיקים את עיכוב ביצוע העונש שהושת על המערער. בשים לב לכך, ולעובדה שההליך נקבע תוך פרק זמן סביר מיום הגשתו, גם נוכח תקופת הפגרה שבתווך, לא מצאתי טעם שיצדיק העדפת שמיעתו של הערעור על פני תיקים אחרים הממתינים בתור לשמיעתם. הבקשה נדחית. הערעור יישמע ביום 6.1.05, כפי שנקבע.

ניתנה היום, י"ז בסיוון תשס"ד (6.6.04).

עודד

שחם

ר ש ם

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04030180_K03.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

אש

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"פ 5115/06מכרם חמוד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 760/05עבד אל רחמאן בן סאלח תאפל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 679/05זיידן אבו סולב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להקדים את מועד הדיון כאשר המועד נקבע תוך פרק זמן סביר מיום הגשת הערעור, בהתחשב בתקופת הפגרה, ואין טעם המצדיק העדפתו על פני תיקים אחרים הממתינים בתור.