ע"פ 3140/11 פלוני נ. מדינת ישראל

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 16.5.11 לפיה נדחתה בקשתו של המבקש לעיכוב ביצוע ריצוי עונש המאסר שנגזר עליו. בא-כוח המבקש טוען כי לאור ההחלטה שניתנה בע"פ 3372/11 קצב נ' מדינת ישראל (לא פורסמה, 18.5.11) בה עוכב ביצוע העונש, ראוי לעכב את ביצוע עונש המאסר שהוטל על המבקש, שכן אותם נימוקים שהביאו שם לקבלת הבקשה מצויים אף במקרה דנן.

לא מצאתי להיענות לבקשה. ראשית אומר כי כל מקרה נבחן לנסיבותיו ובהתאם לשיקול דעתו של השופט הדן בבקשה (ע"פ 1353/07 מחאמיד נ' מדינת ישראל (לא פורסמה, 19.2.07)). שנית אבהיר כי אין מקום להשוואה בין שני המקרים. ההחלטה בעניין קצב ניתנה בעיקרה בהתבסס על השיקול של סיכויי הערעור. בית המשפט סבר כי טענות האליבי שהועלו באותו עניין, וכן השאלה המשפטית שעולה בנוגע לחובתו של בית המשפט לבחון יסודותיה של טענת הגנה חלופית, מצדיקים לקבוע כי סיכויי הערעור אינם משוללי יסוד. לעומת זאת, במקרה דנן קבעתי כי סיכויי הערעור אינם גבוהים ואינם מצדיקים עיכוב ביצוע העונש. כמו כן ציינתי כי מתוך זהירות הרשיע בית המשפט את המבקש רק בעבירות בהן מלבד עדותה של המתלוננת נמצאו חיזוקים נוספים.

אשר על כן הבקשה נדחית. התיק יועבר ליומן לקביעת מועד לשמיעת הערעור שיקבע לא יאוחר מתום שנת 2011, כפי שקבעתי בהחלטתי מיום 16.5.11.