החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3156/11 ג'מיל זראיעה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בהמתנה לערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש של 24 חודשי מאסר בפועל שהוטל על המבקש בגין נשיאה והובלת נשק והסתייעות ברכב לביצוע פשע. נקבע כי העונש אינו קצר, וכי קושי להניח שהערעור על גזר הדין יביא להפחתתו לרמה המאפשרת עבודות שירות. על המבקש להתייצב לריצוי העונש.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של נשיאה והובלת נשק והסתייעות ברכב לביצוע פשע, בעקבות תפיסת אקדח ותחמושת ברכב בו נהג. בית המשפט המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס, ודחה בקשה לחילוט הרכב ולפסילת הרישיון. המבקש הגיש ערעור על גזר הדין וביקש בד בבד לעכב את ביצוע העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל של 24 חודשים עד להכרעה בערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    כאשר העונש שהוטל אינו עונש מאסר קצר, והערעור מופנה נגד גזר הדין בלבד, אין הצדקה לעיכוב ביצוע העונש, שכן אין סבירות ממשית שהעונש יוקטן לרמה שתאפשר ריצוי בעבודות שירות.

    ״העונש שהוטל, הכוונה ל-24 חודשי מאסר לריצוי בפועל, אינו עונש קצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ריצוי בפועל
  • נשיאה והובלת נשק
  • הסתייעות ברכב לביצוע פשע
  • עבודות שירות
  • חילוט כלי רכב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

3156/11 - א'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

ג'מיל זראיעה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

תאריך הישיבה:

י"ח בניסן התשע"א

(22.4.2011)

בשם המבקש:

עו"ד עמראן חטיב

בשם המשיבה:

עו"ד תמר פרוש

החלטה

1.

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירה של נשיאה והובלת נשק לפי סעיף 144(ב) רישא לחוק העונשין, תשל"ז-1977 ובעבירה של הסתייעות ברכב לביצוע פשע לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה. מדובר באקדח ותחמושת שנתפסו ברכב בו נהג המבקש. ההודאה באה לאחר תיקון מוסכם של כתב האישום. בית המשפט המחוזי בנצרת גזר על המבקש את העונשים הבאים: 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל; 12 חודשים של מאסר מותנה; וכן קנס של 10,000 ש"ח או 60 ימי מאסר תמורתו. בגזר הדין דחה בית המשפט את בקשת המשיבה לחילוט כלי הרכב ולפסילת רישיון הנהיגה של המבקש. המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה. הערעור מופנה נגד גזר הדין. בד בבד עם הגשת הערעור עתר המבקש לעיכוב ביצוע העונש.

2.

דינה של הבקשה להידחות. העונש שהוטל, הכוונה ל-24 חודשי מאסר לריצוי בפועל, אינו עונש קצר. כאמור, הערעור מופנה אך נגד גזר הדין. גם אם ערכאת הערעור תחליט בסופו של יום כי עונש המאסר החמיר יתר על המידה עם המבקש, קשה להניח שבית המשפט יקטין את העונש עד כדי העמדתו על 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. יש אף להניח כי הערעור יישמע בחודשים הקרובים.

3.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה. על המבקש להתייצב לריצוי העונש במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בנצרת ביום 1.5.2011 לא יאוחר מן השעה 10:00. תנאי השחרור שנקבעו בעבר יעמדו בעינם.

ניתנה היום, י"ח בניסן התשע"א (22.4.2011),

בנוכחות המבקש ובאי כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"פ 3336/18מדינת ישראל נ. השאם סמארהפסק-דין
  • ע"פ 2978/18מדינת ישראל נ. עאזם עבד אל רחיםפסק-דין
  • ע"פ 9830/17פלאח חמודה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2562/16פסק-דין
  • ע"פ 4982/15אחמד שחיטה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6989/13חנא פרח נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4945/13מדינת ישראל נ. עבד אלכרים סלימאןפסק-דין
  • ע"פ 1903/13חמודה עיאשה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4350/12פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר העונש שהוטל אינו עונש מאסר קצר, והערעור מופנה נגד גזר הדין בלבד, אין הצדקה לעיכוב ביצוע העונש, שכן אין סבירות ממשית שהעונש יוקטן לרמה שתאפשר ריצוי בעבודות שירות.