החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3371/17רונאל כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
דיני עונשין · יציאה מהארץ של מי שהורשע בדיןבקשה לאישור יציאה מהארץ בתקופת המתנה לריצוי עונש המאסר, בהמתנה לערעור

בית המשפט העליון אישר יציאה מהארץ לתקופה של 21 יום למבקש שהורשע ומחכה לריצוי עונש מאסר קצר של תשעה חודשים, בכפוף להפקדת ערבויות. השופטת ד' ברק-ארז הייתה חולקת וסברה כי אין מקום לבקשה לאור המדיניות המחמירה לגבי יציאה מהארץ של מי שהורשע.

העובדות

המבקש הורשע בדין וערעורו תלוי ועומד. המבקש ביקש לצאת מהארץ לתקופה של 21 יום, והוטל עליו להפקיד ערבויות ולהמציא ערבות צד ג'.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תותר יציאתו מהארץ של מבקש שהורשע ומחכה לריצוי עונש מאסר בתנאי ערבויות?

הלכות

  1. 1

    ככלל, יציאתו מהארץ של מי שהורשע בדין תתאפשר רק במצבים חריגים ומיוחדים שבהם נמצא צורך אישי-אנושי מיוחד

    ״ככלל, המדיניות שהותוותה בהחלטות של בית משפט זה היא שיציאתו את הארץ של מי שהורשע בדין תתאפשר רק״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערבות
  • צו עיכוב יציאה
  • ריצוי עונש
  • ערעור
  • מאסר
  • צורך אישי-אנושי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

3371/17 -

ח'

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

רונאל כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. מ. ג.

(מתלונן)

בקשה לביטול זמני

של צו עיכוב יציאה מן הארץ ביום 9.4.2018

בשם

המבקש:

בשם

המשיבה 1:

עו"ד

יעקב קמר

עו"ד

אופיר טישלר

החלטה

השופט ג' קרא :

בהתחשב באורך תקופת המאסר הקצרה, תשעה חודשים, ובכפוף להפקדת ערבויות שתבטחנה התייצבות המבקש לריצוי עונשו במידה וערעורו יידחה, תותר יציאת המבקש מהארץ לתקופה של 21 יום.

המבקש יפקיד במזומן או ערבות בנקאית סך 15,000 ש"ח וימציא ערבות צד ג' ע"ס 25,000 ש"ח. עם הפקדת הערבויות כאמור יבוטל צו עיכוב היציאה שהוצא כנגד המבקש.

ש ו פ ט

המשנה לנשיאה ח' מלצר :

אני מסכים.

ש ו פ ט

השופטת ד' ברק-ארז :

אילו הייתה נשמעת דעתי לא היינו נעתרים לבקשה. ככלל, המדיניות שהותוותה בהחלטות של בית משפט זה היא שיציאתו את הארץ של מי שהורשע בדין תתאפשר רק במצבים "חריגים ומיוחדים" שבהם נמצא צורך "אישי-אנושי" מיוחד (ראו: ע"פ 338/17 שטרום נ' מדינת ישראל , פסקה 15 וההפניות שם (15.3.2017)). אינני סבורה כי אלה הם פני הדברים בענייננו (ראו עוד החלטתי בע"פ 3506/13 הבי נ' מדינת ישראל (5.11.2013)). בנסיבות אלה אף אינני נדרשת להתנהלות המבקש ולאופן שבו הוגשה הבקשה, שעשויים היו להוות טעם עצמאי לדחיית הבקשה.

ש ו פ ט ת

לפיכך הוחלט ברוב דעות כאמור בהחלטתו של השופט ג' קרא , אליה הצטרף המשנה לנשיאה ח' מלצר , כנגד דעתה החולקת של השופטת ד' ברק-ארז .

ניתנה היום, כ"ה בניסן

התשע"ח (10.4.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • ע"פ 4018/20מתן לוגסי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2251/21אנואר אבו עראר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9292/20מוחמד מחאמיד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 7487/20פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7931/18פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8777/18פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 6819/19פלקס סרוסי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 279/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 3540/19פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2397/18עלאא אבו עיישה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 726/19דוד נחמן עמיאד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 9205/18סלימאן נאיף אחמד נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ככלל, יציאתו מהארץ של מי שהורשע בדין תתאפשר רק במצבים חריגים ומיוחדים שבהם נמצא צורך אישי-אנושי מיוחד