החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3377/21 מוניקה ג'אן אבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ביטול עיכוב ביצוע של עונש מאסר ומעצר בפיקוח אלקטרוניבקשה לביטול עיכוב ביצוע של עונש מאסר בעקבות הפרת תנאי שחרור בערובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לביטול עיכוב ביצועו של עונש מאסר בן שש שנים הוגשה על רקע הפרת תנאי שחרור בערובה בדבר הפקדת דרכון אמריקאי. בית המשפט קבע כי מאזן הסיכונים השתנה, אך לא הורה על ביטול עיכוב הביצוע. במקומו הורה על מעצר בית מלא בפיקוח אלקטרוני והחמיר בתנאים, כולל הפקדת ביטחון נוסף בסך 73,000 ש"ח, תוך אזהרה שהפרה תהווה עילה לביטול העיכוב.

העובדות

המערערת, אזרחית ארצות הברית, הורשעה בעבירות סמים ונגזר עליה עונש מאסר בן שש שנים. ביצוע העונש עוכב עד להכרעה בערעור. נמצא כי לא הפקידה את דרכונה כנדרש לפי תנאי השחרור בערובה, אף שלא נמצא כי ניסתה לברוח לחו"ל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את עיכוב ביצועו של עונש המאסר לאחר שהמערערת לא הפקידה את דרכונה האמריקאי כנדרש?
  2. 2.האם יש להורות על מעצר בפיקוח אלקטרוני במקום ביטול עיכוב הביצוע ולקבוע את תנאיו?

הלכות

  1. 1

    שינוי מאזן הסיכונים לאחר הפרת תנאי מגביל מצדיק החמרה בתנאי השהיית הביצוע, אך לא בהכרח ביטולו מיד, בשים לב להחלטה קודמת שהתבססה על טעמים מיוחדים

    ״אין מנוס מן המסקנה שמאזן הסיכונים השתנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • ערובה
  • דרכון
  • מאזן הסיכונים
  • טעמים מיוחדים שבמיוחדים
  • ביטול עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

3377/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

מוניקה גאן אבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לביטול של עיכוב

ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת מ' ברנט) שניתן ביום

8.4.2021 בת"פ 69563-09-16

בשם המערערת:

עו"ד גיל פרידמן

בשם המשיבה:

עו"ד סיגל בלום

החלטה

1.

לפניי בקשה לביטול עיכוב ביצועו של עונש המאסר בן שש שנים אשר הושת על המערערת, לצד עונשים נלווים, בעקבות הרשעתה בעבירות סמים בגדרו של ת"פ (מחוזי מרכז-לוד) 69563-09-16 ביום 8.4.2021, ואשר עוכב עד להכרעה בערעור שהגישה המערערת לבית משפט זה בהחלטת השופטת ד' ברק-ארז בע"פ 3377/21, אשר ניתנה ביום 26.5.2021.

2.

הבקשה מסתמכת על כך שהמערערת, אזרחית ארצות הברית, הפרה את אחד התנאים המגבילים לשחרורה בערובה משלא הפקידה בבית המשפט המחוזי את דרכונה האמריקאי.

3.

דרכון זה הופקד בעקבות ההחלטה שנתתי בעניינו ביום 28.2.2022, ולית מאן דפליג שהמערערת לא ניסתה לעשות בו שימוש כדי לברוח לחו"ל מאימת הדין. המערערת אמנם ביקשה להירשם בביטוח הלאומי האמריקני ולקבל אצל רשות זו מספר זהות (ה- Social Security Number ), אשר נדרש לשם קבלת עבודה בארה"ב, אך בקשה כאמור יכול שהיתה קשורה להטבות סוציאליות אחרות שאינן טעונות מעבר מישראל לארצות-הברית.

4.

חרף זאת, ובשים לב לעובדה שהחלטתה האמורה של השופטת ברק-ארז התבססה על טעמים מיוחדים שבמיוחדים, אשר כללו בתוכם את האמון שניתן במערערת – אין מנוס מן המסקנה שמאזן הסיכונים השתנה. מסקנה זו התחזקה במעט (אך לא יותר מכך) לאחר עיון בחומר החסוי, בו עיינתי, בהסכמת בא-כוחה של המערערת, במעמד צד אחד.

5.

המדינה ביקשה לשכנעני כי מן הדין להורות על ביטולו של עיכוב הביצוע ועל התייצבות המערערת לריצוי עונש המאסר. ברם, לא שוכנעתי שכך נכון לעשות לנוכח האמור בהחלטת השופטת ברק-ארז בע"פ 3377/21.

6.

לצד זאת, שוכנעתי כי מן הדין לעצור את המערערת בפיקוח אלקטרוני בתנאים של מעצר-בית מלא במקום מגוריה הנוכחי – זאת החל מיום ה', 10.3.2022, ובכפוף לחלונות התאווררות לשם עבודתה ופרנסתה בימים א' עד ו' בין השעות 10:00-15:00; וכך אני מורה.

7.

המעצר בפיקוח אלקטרוני יתקיים בתנאים מצטברים כדלקמן:

א.

הערבים שנתנו את ערבותם במסגרת שחרור המערערת בערובה ישמשו כמפקחיה ויחתמו על התחייבות מתאימה.

ב.

הערבות וההתחייבות העצמית, אשר הופקדו בבית המשפט המחוזי כתנאי לשחרור המערערת ממעצרה, תורחבנה באופן שיכסה את תנאי מעצרה הנוכחי בפיקוח אלקטרוני. הדבר ייעשה בחתימותיהם של כל הנוגעים בדבר, אשר תאומתנה ותאושרנה על ידי בא-כוח המערערת ותוגשנה לבית המשפט המחוזי.

ג.

המערערת תפקיד בבית המשפט המחוזי הפקדת מזומנים או ערבות בנקאית אוטונומית בסך של 73,000 ש"ח – זאת, לא יאוחר מיום 7.4.2022. הפקדה כאמור תשמש כביטחון נוסף לקיום כל התנאים והדרישות המוטלים על המערערת וכן להבטחת התייצבותה לריצוי עונש המאסר, לכשתידרש.

8.

מובהר בזאת, כי אי קיום התנאים הנ"ל ככתבם וכלשונם ואי-הפקדת הביטחונות החדשים במועדם, ו/או כל הפרה של תנאי מתנאי מעצרה של המערערת בפיקוח אלקטרוני, ו/או של אחד התנאים המגבילים לשחרורה מן המעצר, יהוו עילה לביטולו של עיכוב הביצוע, על כל המשתמע מכך .

9.

בקשת המדינה מתקבלת אפוא באופן חלקי, כמפורט לעיל.

ניתנה

היום, ד' באדר ב התשפ"ב (7.3.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"פ 1144-23החלטה
  • ע"פ 1153/22פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 8115/21אפרת דניאל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5407/21אסד דלאשי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5405/21רמי כהן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1שינוי מאזן הסיכונים לאחר הפרת תנאי מגביל מצדיק החמרה בתנאי השהיית הביצוע, אך לא בהכרח ביטולו מיד, בשים לב להחלטה קודמת שהתבססה על טעמים מיוחדים