פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
34/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבות:
1. מדינת ישראל
2. פלונית
הודעת המערער מיום
17.1.2021
החלטה
אין ממש בטענת המערער כי המועד להגשת הערעור "הינו ממועד מתן ההחלטה ממועד כניסת ההחלטה לתוקף" (השוו, סעיף 199 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, הקובע כי התקופה להגשת ערעור בפלילים נמנית "מיום מתן פסק הדין"). עם זאת, בהתחשב בין היתר בכך שהמערער אינו מיוצג, לנוכח טענת המערער כי סבר בתום לב שמועד הגשת הערעור טרם פקע, ובשים לב לכך שבית המשפט קמא נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע גם לאחר שפקע המועד להגשת ההליך (החלטה מיום 27.12.2020), מוכן אני לראות בהודעה שלפניי כבקשה להארכת מועד (בדיעבד) להגשת ההליך, ובנסיבות אלה יש לאפשר לבעלות הדין שכנגד להתייחס לאפשרות מתן הארכת מועד בדיעבד.
מאחר שהמערער לא צירף להליך את נפגעת העבירה שהגישה את הבקשה לבית המשפט המחוזי מורה אני על צירופה להליך דנן כמשיבה מס' 2.
המזכירות תעדכן את פרטיה של המשיבה 2, ותמציא לבאת-כוחה (שייצגה אותה בבית המשפט המחוזי) את החלטתי זו ואת כתבי הטענות שהוגשו בהליך דנן.
המדינה והמשיבה 2 רשאיות להתייחס להודעת המערער (אשר תיחשב בנסיבות העניין כבקשה להארכת מועד) – וזאת עד ליום 27.1.2021.
לאחר קבלת התשובות יובא התיק בפניי.
ניתנה
היום, ה' בשבט התשפ"א (18.1.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם