החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3416/98 אלברט איפרגן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הגשת ראיה נוספת בערעורבקשה להגשת ראיה נוספת בערעור פלילי או החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לגביית עדות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערער ביקש להתיר הגשת תצהירה של עדה, ידידתה של המתלוננת, כראיה נוספת בערעור, או לחלופין להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לגביית עדותה. בית המשפט דחה את הבקשה, והנימוקים יינתנו בפסק הדין. הדיון בערעור נקבע בהקדם.

העובדות

המערער הגיש בקשה להתיר הגשת תצהירה של עדה כראיה נוספת בערעור, או לחלופין להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לגביית עדותה. המדינה התנגדה לבקשה והמערער הגיב לטיעוני המדינה. בית המשפט דחה את הבקשה והורה לקבוע את הדיון בערעור בהקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למערער להגיש כראיה נוספת בערעור את תצהירה של עדה, ידידתה של המתלוננת?
  2. 2.האם יש להורות על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לגביית עדותה של העדה?

מילות מפתח

  • ראיה נוספת
  • ערעור
  • תצהיר
  • החזרת הדיון
  • בית המשפט המחוזי
  • המתלוננת
  • עדה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3416/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

:

אלברט

איפרגן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת המבקש להגשת ראיות נוספות בערעור ו/או

להחזרת

הדיון לבית המשפט המחוזי בבאר שבע

בשם

המערער

:

עו"ד ירום הלוי

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אורלי מור-אל

החלטה

בקשת המערער היא, להתיר לו להגיש כראיה נוספת את תצהירה של העדה רותם אהרוני, ידידתה של המתלוננת, או, לחילופין, להורות על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לגביית עדותה.

קיבלנו את תגובת המדינה לבקשה, בה היא מביעה את התנגדותה לה, וכן את תגובת המערער לטיעוני המדינה. באנו למסקנה, וכך אנו מחליטים, שיש לדחות את הבקשה. הנימוקים לכך יינתנו במסגרת פסק הדין שיינתן בתיק זה.

נוכח האמור בבקשה, יש לקבוע את הדיון בערעור בהקדם.

ניתנה היום, כז' בכסלו התש"ס (6.12.99).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98034160.

E06

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (28 מסמכים)

  • ע"פ 5864/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2686/15אריאל ברק בנטו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2921/13סמיון רייטבורג נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9608/11מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 5633/12און ניימן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2218/10פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1732/10נמרוד פחימה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3273/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1651/10פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5582/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9399/09חיים ארלקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8800/07אברהם בראשי נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 16
  • ע"פ 8994/08פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1275/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8916/08פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9675/08פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9657/05פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6917/06עמיד (שרבל) חרמאן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10943/05אברהם(ברמו) לוי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6923/07יוסי גרואר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 9969/01פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10943/03אמל אלעסימי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3648/04פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 10049/03פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10830/02מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 1258/03פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 1895/01שובאל בסטיקר נ' מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 993/00אורי שלמה נ. מדינת ישראלפסק-דין