פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3475/11 אברהם זגורי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות מרמה והפרת אמונים של נושא משרה ציבוריערעור המדינה על קולת העונש וערעור המשיב על חומרת העונש על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש ודחה את ערעור המשיב. נקבע כי מעשי המעילה השיטתית של יושב-ראש איגוד הערים, שנעשו בניצול מעמדו, מצדיקים החמרה בעונש. העונש הועמד על 40 חודשי מאסר בפועל, והוראות גזר הדין האחרות נותרו על כנן.

העובדות

המשיב, יושב-ראש איגוד ערים לשירותי כבאות, ביצע מעילה שיטתית בכספי האיגוד בהיקף של מאות אלפי שקלים, תוך ניצול מעמדו. הוא הורשע על פי הסדר טיעון בעבירות מרמה, זיוף, גניבה והלבנת הון ובעבירות נוספות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 32 חודשי מאסר, מאסר מותנה, קנס ופיצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 32 חודשי מאסר שנגזר על המשיב, שביצע מעילה שיטתית בכספי איגוד ערים, משקף את חומרת מעשיו?
  2. 2.האם יש להחמיר בעונש בשל ניצול מעמד ציבורי ושחיתות ציבורית בעבירות מרמה והפרת אמונים?

הלכות

  1. 1

    עבירות מרמה והפרת אמונים הנגועות בשחיתות ציבורית קשה, שנעברו בשיטתיות ובלא עכבות, מצדיקות החמרה בעונש גם לאחר התחשבות בנסיבות האישיות לקולא.

    ״המדובר בעבירות הנגועות בשחיתות ציבורית קשה, שנעברו בשיטתיות ובלא עכבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מרמה והפרת אמונים
  • גניבה בידי מורשה
  • הלבנת הון
  • זיוף בנסיבות מחמירות
  • קולת העונש
  • ערעור המדינה
  • שחיתות ציבורית
  • איגוד ערים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3475/11

ע"פ

3537/11

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט נ' הנדל

המערער בע"פ 3475/11 והמשיב בע"פ 3537/11:

אברהם זגורי

נ ג ד

המשיבה בע"פ 3475/11 והמערערת בע"פ 3537/11:

מדינת ישראל

ערעורים על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 3.5.10

ומיום 23.3.11 בת"פ 1/09 שניתנו על-ידי כבוד השופט א' קולה

תאריך הישיבה:

ט"ז בשבט התשע"ב

(9.2.12)

בשם המערער בע"פ 3475/11 והמשיב בע"פ

3537/11:

עו"ד שרית גולן-שטיינברג

בשם המשיבה בע"פ 3475/11 והמערערת בע"פ

3537/11:

עו"ד עידית פרג'ון

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

המשיב (בערעור המדינה) והמערער (בערעורו שלו) הורשע בביצוע שורה ארוכה של עבירות מרמה והפרת אמונים, זיוף בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה, הלבנת הון, גניבה בידי עובד ציבור וגניבה בידי מנהל, מרמה והפרת אמונים בתאגיד, רישום כוזב במסמכי תאגיד וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

את מעשי המרמה, הזיוף והגניבה ביצע המערער במהלך כהונתו כיושב-ראש איגוד ערים לשירותי כבאות באזור יזרעאל. מרבית מעשי העבירה בוצעו תוך ניצול מעמדו של המערער באיגוד הערים. במסגרת זו, גנב שיקים שנמשכו על האיגוד והיו מיועדים לאחרים, שילשל לכיסו גם כספים שהגיעו לאיגוד בסכומים גבוהים ועשה שימוש אסור ברכוש האיגוד.

הצדדים הגיעו לכלל הסדר טיעון בבית-המשפט המחוזי, במסגרתו הודה המערער במרבית העבירות שיוחסו לו בכתב-האישום המקורי. הצדדים לא באו לכלל הסכמה באשר לעונש שאותו יתבקש בית המשפט לגזור. עם זאת, הוסכם כי שירות המבחן יתבקש להכין תסקיר בעניינו.

בית-המשפט המחוזי גזר עליו מאסר לריצוי בפועל למשך 32 חודשים ומאסר מותנה, והטיל עליו תשלום קנס, וכן הטיל עליו חובת פיצוי, בסך 150,000 ש"ח לטובת איגוד הערים, זאת בנוסף לסכום של 480,000 ש"ח שהחזיר במהלך משפטו.

המדינה מערערת על קולת העונש. המשיב, בערעור שהוגש מטעמו, טוען כי העונש שנגזר עליו מופרז בחומרתו.

אין ממש בערעורו של המשיב (המערער בע"פ 3475/11). המשיב ניצל את מעמדו ושליטתו באיגוד הכבאות לצורך מעילה שיטתית, בדרכים שונות, בכספי האיגוד בהיקף של מאות אלפי שקלים. הוא שלשל כספים לכיסו והעביר טובות הנאה לבני משפחתו ולידידיו. מעשי המרמה החמורים שביצע לא הוגבלו לאיגוד הכבאות והם בוצעו גם כלפי גורמים נוספים. הם כללו לבד מגניבת הכספים גם זיוף ועריכת רישומים כוזבים. למשיב הרשעות בעבירות קודמות ובהן עבירות גניבה ואיומים. גם לאחר שמביאים בחשבון לקולא את נסיבותיו האישיות – אין ספק כי העונש שהוטל עליו אינו מבטא את חומרת מעשיו – כפי שתוארה על-ידי בית-המשפט המחוזי. המדובר בעבירות הנגועות בשחיתות ציבורית קשה, שנעברו בשיטתיות ובלא עכבות.

אנו מקבלים את ערעור המדינה, ובשל שאין אנו נוהגים למצות את הדין במסגרת הערעור הפלילי, אנו גוזרים על המשיב מאסר לתקופה של 40 חודשים. אנו דוחים את ערעור המשיב.

יתר הוראות גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי יישארו בעינן.

ניתן היום, ט"ז בשבט התשע"ב (9.2.2012).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 3537/11

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4985/13יגאל חבר נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עבירות מרמה והפרת אמונים הנגועות בשחיתות ציבורית קשה, שנעברו בשיטתיות ובלא עכבות, מצדיקות החמרה בעונש גם לאחר התחשבות בנסיבות האישיות לקולא.