החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3579/04 חנן אפגאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע של עונש מאסר עד לשמיעת הערעורבקשה לעיכוב ביצוע עד לשמיעת הערעור על הכרעת הדין וגזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לעיכוב ביצוע של עונש מאסר בן 3 שנים שהוטל על המבקש שהורשע באינוס. נקבע כי סיכויי הערעור אינם טובים, בין היתר לנוכח קביעת מהימנות המתלוננת, החיזוקים שנמצאו לעדותה והסתירות בעדות המבקש. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות אינוס, כאשר האינוס כלל החדרת אצבעות לאיבר מינה של המתלוננת. הוא נדון לעונש מאסר בפועל של 3 שנים והגיש ערעור, ובמסגרתו ביקש עיכוב ביצוע של העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על עיכוב ביצוע של עונש מאסר בפועל עד לשמיעת הערעור על הרשעה בעבירות אינוס?

הלכות

  1. 1

    סיכויי הערעור על הרשעה בעבירות מין, כאשר בית המשפט קבע מהימנות למתלוננת ומצא חיזוקים לעדותה וסתירות מהותיות בעדות הנאשם, אינם טובים, ולכן אין הצדקה לעיכוב ביצוע.

    ״הקושי שעימו קשה להתמודד מנקודת ראותה של ההגנה הוא שבית המשפט קבע כי המתלוננת עשתה רושם מהימן בעדותה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • אינוס
  • מאסר בפועל
  • מתלוננת
  • חיזוקים לעדות
  • סתירות מהותיות
  • הלכת שוורץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 3579/04

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המערער:

חנן אפגאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

תאריך הישיבה: כ"ט ניסן,

תשס"ד (20.4.2004).

בשם המבקש: עו"ד צדוק

חוגי

בשם המשיבה: עו"ד דפנה

ברלינר

החלטה

1.לפני בקשה לעיכוב ביצוע עד לשמיעת הערעור.

2.המבקש הורשע בעבירות אינוס, כשהאינוס כלל החדרת אצבעות לאיבר מינה של המתלוננת. הוא נדון לעונש מאסר בפועל של 3 שנים.

3.עיינתי בהכרעת הדין ובהודעת הערעור. הקושי שעימו קשה להתמודד מנקודת ראותה של ההגנה הוא שבית המשפט קבע כי המתלוננת עשתה רושם מהימן בעדותה. הוא מצא חיזוקים לעדות המתלוננת ומצא סתירות מהותיות בעדות המבקש (בעיקר סעיפים 11-7 להכרעת הדין). בנסיבות אלה סיכויי הערעור אינם טובים. מאסר של 3 שנים הוא תקופה ארוכה לפי הלכת שוורץ .

4.אין אני רואה הצדקה לעיכוב הביצוע. הבקשה נדחית.

ניתנה היום,כ"ט ניסן, תשס"ד

(20.4.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (54 מסמכים)

  • ע"פ 1126/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6813/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10025/16פסק-דין
  • ע"פ 8265/13דמטירי מלכיאל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5622/08מרדכי משה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8479/13פאדי אבו לאשין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 458/14יצחק זוהר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5933/11אדם איטל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 448/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 433/13מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 5303/12פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8870/12חאלדי סנד נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 42
  • ע"פ 7880/13פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5385/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7590/11פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 223/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1044/13ענאן זידאן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5853/12פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8902/11ניר ניסים חזיזה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 814/12מדינת ישראל נ. אמיר סויסהפסק-דין
  • ע"פ 7633/11גורג טמיר דניאל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7579/11פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2480/09חיים פדלון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 682/09מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 6809/09ויאצסלב מלינובסקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7082/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7003/09חליל אבו עמרה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1651/10פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10102/07פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2694/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"ב 3850/10חאתם שווקי נ. שירות בתי הסוהרהחלטה
  • ע"פ 3573/08עודה עוואדרה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 420/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1160/09אדם אזולאי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1275/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 3383/09פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 9553/08קיסר הנדסה ופיתוח בע"מ נ. י.ע.ז. חברה לבניה ופיתוחהחלטה
  • ע"פ 5236/05ויאם עמאשה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10586/05ערן בן אברהם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5986/08אהובה כחלון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8686/08סרגיי מורוז נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 388/08איזבלה בלפר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7150/06פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 3352/06אליעזר בוזגלו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7924/07פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7085/07מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 8667/07פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1672/06אברהם בלילי נ. מדינת ישראל-הרשות להגבלים עסקייםפסק-דין
  • ע"פ 8498/07סמי רג'בי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6923/07יוסי גרואר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4223/07פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 8716/06עופר גלזר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 395/06מיכאל חליסטוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 11178/04פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1סיכויי הערעור על הרשעה בעבירות מין, כאשר בית המשפט קבע מהימנות למתלוננת ומצא חיזוקים לעדותה וסתירות מהותיות בעדות הנאשם, אינם טובים, ולכן אין הצדקה לעיכוב ביצוע.