החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3705/17 דיאב אבו עראר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטבקשה לפסילת מותב ולהעברת התיק לדיון מחדש בפני הרכב אחר בערעור תלוי ועומד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשת פסלות מותב יש להגיש תחילה לחברי המותב הנוגעים בדבר ולבסס בה את העילות הקבועות בדין. מאחר שהמבקש פנה ישירות מבלי להביא את הבקשה בפני המותב, הבקשה נמחקה מבלי להידרש לגופה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה דחופה לפסילת מותב שדן בערעור ולהעברת התיק לדיון מחדש בפני הרכב אחר, בשל טענות לאופן ניהול הדיון בערעור מיום 10.1.2018. טרם ניתן פסק דין בערעור. הבקשה הופנתה ישירות לשופט מבלי שהובאה בפני חברי המותב וללא החלטתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי צד לפנות ישירות לשופט בבקשת פסלות מבלי שהבקשה הובאה תחילה בפני חברי המותב הנוגעים בדבר?

הלכות

  1. 1

    צד המבקש פסילת מותב נדרש להגיש תחילה את בקשת הפסלות לחבר או לחברי המותב הנוגעים בדבר, ולבסס בבקשתו את העילות הקבועות בדין.

    ״צד להליך המבקש את פסילתו של מותב הדן בעניין מסוים, נדרש להגיש תחילה את בקשת הפסלות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • מותב
  • בקשת פסלות
  • ערעור
  • דיון מחדש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3705/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש (המערער):

דיאב אבו עראר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפסילת המותב מיום 16.1.2018

בשם המבקש (המערער):

עו"ד אביגדור פלדמן

החלטה

זוהי בקשה שהוכתרה כדחופה מטעם המבקש, לפסילת המותב אשר דן בערעור דנן (השופטים

נ' הנדל , ע' ברון ו י' וילנר ) ול"העברת התיק לקיום דיון מחדש בפני הרכב אחר". זאת בשל טענות שונות שהועלו בבקשה באשר לאופן שבו התנהל המותב במהלך הדיון בערעור מיום 10.1.2018. טרם ניתן פסק דין בערעור.

מבלי להידרש לגופן של טענות המבקש, דין הבקשה להידחות.

צד להליך המבקש את פסילתו של מותב הדן בעניין מסוים, נדרש להגיש תחילה את בקשת הפסלות ל חבר או חברי המותב הנוגעים בדבר ועליו לבסס בבקשתו את העילות הקבועות בדין (השוו עע"ם 6173/15 מזרחי נ' משרד הפנים (2.4.2017); ע"פ 10230/03 קרן נ' לודמירסקי (23.3.2004); ע"א 2057/02 בר נוי נ' קופת בית המשפט העליון (12.3.2002); ראו עוד יגאל מרזל דיני פסלות שופט 395-394 (2006)). לא כך נהג המבקש בענייננו, בהפנותו את הבקשה אלי מבלי שהובאה תחילה בפני חברי המותב שדן בעניין וממילא מבלי שאלה החליטו בה.

אשר על כן, הבקשה נמחקת.

ניתנה

היום, ב' בשבט התשע"ח (18.1.2018).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 2632/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 3963/18דיאב אבו עראר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 1110/18עזבון המנוח ירוחם פרמינגר ז"ל נ. נאורה ורשבסקיפסק-דין

הלכות

  1. 1צד המבקש פסילת מותב נדרש להגיש תחילה את בקשת הפסלות לחבר או לחברי המותב הנוגעים בדבר, ולבסס בבקשתו את העילות הקבועות בדין.