החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3705/17 דיאב אבו עראר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הגשת עמדת נפגע עבירה בערעורבקשה מטעם נפגע עבירה להגשת עמדתו בערעור פלילי בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

נפגע העבירה ביקש להגיש את עמדתו בערעור, ולאחר שהמדינה טענה כי אינו צד ואינו זכאי להגיש בקשות, הודיעה כי תתייחס לעמדתו בעיקרי הטיעון. בית המשפט קבע כי אין מקום להוציא את העמדה מן התיק, והורה לתייק אותה בתיקי השופטים יחד עם תגובות הצדדים וההחלטה.

העובדות

נפגע העבירה הגיש בקשה להגשת עמדתו בערעור ובה חזר בו מהטענה שהמערער ביצע בו את העבירות. המערער הסכים לצירוף העמדה, והמדינה התנגדה בטענה שנפגע העבירה אינו צד לערעור, אך הודיעה כי תתייחס לטענותיו בעיקרי הטיעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפגע עבירה זכאי להגיש עמדה בערעור פלילי שאינו צד לו?
  2. 2.האם יש להורות על הוצאת עמדת נפגע העבירה מן התיק כאשר המדינה מתייחסת לעמדתו בעיקרי הטיעון?

הלכות

  1. 1

    גם אם אין לנפגע העבירה מעמד בערעור, אין מקום להוציא את עמדתו מן התיק כאשר המדינה עצמה הודיעה כי תתייחס אליה במסגרת עיקרי הטיעון

    ״משהיא עצמה ציינה כי בכוונתה להתייחס לעמדתו במסגרת עיקרי הטיעון - דומני כי אין מקום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נפגע עבירה
  • ערעור
  • עמדת נפגע העבירה
  • מעמד
  • עיקרי טיעון
  • פרקליטות המדינה
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

3705/17

ע"פ

4133/17

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

דיאב אבו עראר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה מיום

16.10.2017 לצירוף עמדת נפגע עבירה; תגובת המדינה מיום 26.10.2017; תגובת המערער

מיום 31.10.2017

החלטה

מונחת לפניי בקשה מטעם נפגע העבירה להגיש את עמדתו בנוגע לערעור דנן, ממנה עולה כי הוא חוזר בו מן הטענה שהמערער הוא אשר בצע את העבירות כלפיו. המערער מסכים, כצפוי, לצירוף עמדת נפגע העבירה; ואילו המדינה מתנגדת לכך בטענה כי נפגע העבירה כלל אינו צד לערעור ועל כן אינו זכאי להגיש בקשות בגדרו. עם זאת מוסיפה המדינה כי "[...] משהובאו טענות נפגע העבירה בפני פרקליטות המדינה, הן תיבחנה ותינתן לכך התייחסות במסגרת עיקרי הטיעון שיוגשו מטעם המשיבה [...]".

אף אם יש ממש בטענת המדינה לעניין היעדר מעמד לנפגע העבירה במסגרת הערעור, הרי משהיא עצמה ציינה כי בכוונתה להתייחס לעמדתו במסגרת עיקרי הטיעון - דומני כי אין מקום להורות על הוצאתה של העמדה מן התיק.

המזכירות תתייק אפוא בתיקי השופטים את בקשתו של נפגע העבירה (הכוללת את עמדתו לגוף הערעור), את תגובות הצדדים לבקשה ואת החלטתי זו.

ניתנה

היום, י"א בחשון התשע"ח (31.10.2017).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 4133/17

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 2632/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 3963/18דיאב אבו עראר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 1110/18עזבון המנוח ירוחם פרמינגר ז"ל נ. נאורה ורשבסקיפסק-דין

הלכות

  1. 1גם אם אין לנפגע העבירה מעמד בערעור, אין מקום להוציא את עמדתו מן התיק כאשר המדינה עצמה הודיעה כי תתייחס אליה במסגרת עיקרי הטיעון